TRIBUNAL

JUDICIAIRE DE [Localité 13]

— --------

[Adresse 15]

[Localité 6]

— --------

2ème chambre cab. D

JUGEMENT

du 22 Avril 2025

minute n°

N° RG 24/05030

N° Portalis DBYS-W-B7I-NLWJ

— ------------

[P] [Y] épouse [J]

C/

[X], [C], [R] [J]

Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le

CE + CCC : M^e Nicolas

CE + CCC : M^e Lefeuvre

CCC : dossier

JUGEMENT DU 22 AVRIL 2025

Juge aux Affaires Familiales :

Adeline ROUSSEAU, Vice-Présidente

Greffier :

Léanick MEDARD

Débats en chambre du conseil à l’audience du 27 Février 2025

Jugement prononcé à l’audience publique du 11 Avril 2025 prorogé au 22 Avril 2025

ENTRE :

[P] [Y] épouse [J]

née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 14], [Localité 9] (COMORES)

[Adresse 3]

[Localité 7]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/002433 du 08/07/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])

Comparant et plaidant par M^e Hélène NICOLAS, avocat au barreau de NANTES – 204

ET :

[X], [C], [R] [J]

né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 12]

domicilié au CCAS

[Adresse 8]

[Adresse 10]

[Localité 5]

Comparant et plaidant par M^e Marie-emmanuelle LEFEUVRE, avocat au barreau de NANTES – 58

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,

DECLARE la présente juridiction compétente et la loi française applicable au divorce,

CONSTATE que l’assignation en divorce a été délivrée le 6 novembre 2024 ,

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement de l’article 237 du code civil, le divorce de :

Madame [P] [Y] née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 14], [Localité 9] (COMORES)

et de

Monsieur [X] [C] [R] [J] né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 11] (27),

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2013 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 16] (MAYOTTE), sans avoir fait précéder leur union d’un contrat de mariage,

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

DIT que les effets du divorce sont fixés au 30 septembre 2019, date de fin de cohabitation et de fin de collaboration entre les époux,

DIT que chaque époux reprendra l’usage de son nom de naissance après le prononcé du divorce,

CONSTATE que les époux ont formulé des propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux en application de l’article 257-2 du code civil,

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation partage des intérêts patrimoniaux des époux,

INVITE en tant que de besoin les époux à saisir le notaire de leur choix en vue d’un partage amiable pour dresser un état liquidatif de leur indivision ou, à défaut de partage amiable, d’inviter la partie la plus diligente à assigner en partage judiciaire devant le juge aux affaires familiales, conformément aux termes du dispositif,

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,

CONDAMNE l’épouse demanderesse aux dépens de l’instance,

DIT que sauf écrit des parties constatant leur acquiescement ou leur exécution sans réserve de la décision, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours.

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Léanick MEDARD Adeline ROUSSEAU