Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 5e ch. cab e, 27 avr. 2026, n° 24/04250 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04250 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 1]
— --------
[Adresse 1]
[Localité 2]
— --------
5ème chambre cab. E
JUGEMENT
du 27 Avril 2026
minute n°
N° RG 24/04250 – N° Portalis DBYS-W-B7I-NGWA
— ------------
[P], [R], [L] [V] épouse [J]
C/
[T] [J]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le 27/04/2026
CE+CCC : Me Drouet
CE+CCC : Me de Oliveira
CCC : dossier
JUGEMENT DU 27 AVRIL 2026
Juge aux Affaires Familiales :
Isabelle DOSSISARD, Juge
Greffier :
Christine BLETEAU
Débats en chambre du conseil à l’audience du 26 Janvier 2026
Jugement prononcé à l’audience publique du 27 Avril 2026
ENTRE :
[P], [R], [L] [V] épouse [J]
née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Comparant et plaidant par
Me Marie DROUET, avocat au barreau de NANTES
— 350
ET :
[T] [J]
né le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 5] (Maroc)
détenu au centre pénitentiaire [Localité 6]
[Adresse 3]
[Localité 7]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/7598 du 18/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
Comparant et plaidant par
Me Cécile de OLIVEIRA de la SELARL NAUTILUS AVOCATS, avocats au barreau de NANTES
— 305
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Madame I.DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,
DECLARE le juge français compétent pour statuer sur le divorce des époux et ses conséquences;
DECLARE la loi française applicable à l’intégralité du litige;
Vu l’acte de mariage dressé le 7 mai 2010 ;
Vu l’assignation en divorce du 5 septembre 2024 ;
PRONONCE le divorce des époux [T] [J]/[A] [V] aux torts exclusifs de l’époux;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, l’effet du présent jugement de divorce sera reporté au 15 juin 2024 ;
CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;
DIT que Mme [A] [V] pourra conserver l’usage du nom de son mari ;
DECLARE irrecevable la demande de restitution par M. [J] de l’exercice de l’autorité parentale;
CONFIE l’exercice de l’autorité parentale à l’égard de [O] et [M] exclusivement à la mère;
FIXE la résidence habituelle des enfants chez la mère;
RESERVE le droit de visite et d’hébergement de [T] [J] à l’égard de [O] et [M] ;
DISPENSE M. [T] [J] de toute contribution alimentaire envers ses enfants [O] et [M] compte tenu de son impossibilité de faire face actuellement à ses obligations alimentaires ;
RAPPELLE à M. [T] [J] son obligation de verser une pension alimentaire adaptée aux besoins de [O] et [M] dès l’obtention de ressources suffisantes ;
REJETTE les autres demandes ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
CONDAMNE M. [T] [J] aux entiers dépens.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 27 avril 2026.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
C.BLETEAU I.DOSSISARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Avis motivé ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Santé ·
- Médecin ·
- Établissement
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Dette
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Passeport ·
- Fichier ·
- Empreinte digitale ·
- Identité ·
- Consultation ·
- Notification ·
- Pourvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Éthanol ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conversion ·
- Créanciers ·
- Véhicule ·
- Débiteur ·
- Moteur ·
- Contrats ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Communication des pièces ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Sûretés ·
- Maintien ·
- Courriel ·
- Notification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Expertise judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Vendeur ·
- Système ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Cliniques ·
- Gauche ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Certificat médical
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Obligation ·
- Résiliation ·
- Charges ·
- Exécution ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épargne ·
- Patrimoine ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Commune
- Logement ·
- Action ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Caution ·
- Commandement ·
- Service ·
- Locataire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Médecin ·
- Surveillance ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.