Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nantes, 5e ch. cab e, 16 janv. 2026, n° 25/05249 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05249 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE [Localité 8]
— --------
[Adresse 11]
[Localité 6]
— --------
5ème chambre cab. E
JUGEMENT
du 16 Janvier 2026
minute n°
N° RG 25/05249 – N° Portalis DBYS-W-B7J-OB25
— ------------
[L] [Y] épouse [W]
C/
[N] [W]
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Le 16/01/2026
CE+CCC : Me Hamon
CE+CCC : Me Salau
CCC : dossier
JUGEMENT DU 16 JANVIER 2026
Juge aux Affaires Familiales :
Isabelle DOSSISARD, Juge
Greffier :
Christine BLETEAU
Débats en chambre du conseil à l’audience du 05 décembre 2025
Jugement prononcé à l’audience publique du 16 Janvier 2026
ENTRE :
[L] [Y] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 10]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Comparant et plaidant par
Me Virginie HAMON, avocat au barreau de NANTES
— 285
ET :
[N] [W]
né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 9]
[Adresse 7]
[Localité 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2025/8463 du 28/11/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Comparant et plaidant par
Me Stéphanie SALAU, avocat au barreau de NANTES
— 170
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Madame Isabelle DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,
DECLARE recevable la demande en divorce formée par Mme [L] [Y] ;
Vu l’acte de mariage dressé le 11 août 2001 ;
Vu l’assignation en divorce du 7 novembre 2025 ;
PRONONCE le divorce des époux [N] [W] / [L] [Y] pour altération définitive du lien conjugal ;
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;
DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, l’effet du présent jugement de divorce sera reporté au 26 mars 2018 ;
CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;
DIT que les frais courants exposés pour [F] (non couverts par son salaire) seront partagés entre les parents au prorata de leurs revenus, soit actuellement 2/3 à la charge de la mère et 1/3 à la charge du père ;
DIT que les frais exceptionnels (tels que voyages scolaires, frais médicaux importants non remboursés comme l’orthodontie, l’optique…, permis de conduire, activités extra scolaires, frais d’études supérieures, contribution des familles en établissement privé…) devront être engagés d’un commun accord et partagés entre les parents sur production de justificatifs au prorata de leurs revenus respectifs, soit actuellement 2/3 pour la mère et 1/3 pour le père ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;
CONDAMNE Mme [L] [Y] aux entiers dépens.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 16 janvier 2026.
Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales
C.BLETEAU I.DOSSISARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Algérie ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce jugement ·
- Mariage ·
- Donations ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantage ·
- Civil
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Réserver ·
- Demande ·
- Donner acte ·
- Assureur ·
- Juge ·
- Nationalité française
- Demande en paiement du solde du compte bancaire ·
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Brie ·
- Picardie ·
- Bénéficiaire ·
- Crédit agricole ·
- Plan ·
- Rente ·
- Décès ·
- Retraite ·
- Conjoint ·
- Assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Livraison ·
- Intempérie ·
- Retard ·
- Associé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Report ·
- Redressement judiciaire
- Consommation ·
- Plan ·
- Surendettement des particuliers ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Remboursement ·
- Créance ·
- Traitement ·
- Dette ·
- Montant
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Surendettement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Montant
- Créanciers ·
- Crédit foncier ·
- Titre exécutoire ·
- Alsace ·
- Vente amiable ·
- Clause ·
- Exécution ·
- Lorraine ·
- Prêt ·
- Adresses
- Photographie ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Presse ·
- Utilisation ·
- Droits d'auteur ·
- Atteinte ·
- Propriété intellectuelle ·
- Préjudice moral ·
- Agence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expropriation ·
- Biens ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Valeur ·
- Lot ·
- Prix de vente ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Remploi ·
- Vente
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immobilier ·
- Expert judiciaire ·
- Adresses ·
- Réserve ·
- Ouvrage ·
- Droit des sociétés ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Responsabilité ·
- Immeuble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.