COUR D’APPEL D'[Localité 6]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE

(Décision Civile)

Service de proximité

MINUTE N°

DU 12 Juin 2025

N° RG 25/00195 – N° Portalis DBWR-W-B7J-QF6Q

Grosse délivrée

à M^e BLANC

Expédition délivrée

à M. [V] [L]

le

DEMANDERESSE:

S.A. CREDIPAR

prise en la personne de son représentant légal en exercice

[Adresse 3]

[Localité 5]

représentée par M^e Chantal BLANC, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par M^e David SAID, avocat au barreau de NICE

DEFENDEUR:

Monsieur [Y] [O] [V] [L]

né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 8]

[Adresse 4]

[Adresse 9]

[Localité 2]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

Juge des contentieux de la protection : Jacques PERONNE, Magistrat honoraire au Tribunal judiciaire de Nice, assistée lors des débats et lors du prononcé par M^me Magali MARTINEZ, Cadre greffier, qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 24 Avril 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 12 Juin 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe le 12 Juin 2025

Par acte d’huissier en date du 23 décembre 2024, la SA CREDIPAR a fait assigner M. [Y] [V] [L] en paiement de la somme de 11092,46 € en principal avec intérêts au taux nominal conventionnel à compter de la mise en demeure du 3 décembre 2024 avec la restitution du véhicule, outre la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ; que le défendeur soit condamné aux dépens.

M.[Y] [V] [L] n’a pas comparu.

Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d’appel.

Motifs de la Décision

Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;

Attendu que la demande en paiement est justifiée par les pièces produites, telles que visées au bordereau de l’acte introductif d’instance ;

Qu’il convient d’y faire droit pour la somme de 10618,56 €, compte tenu de la nécessaire réduction de la clause pénale, dont le montant est excessif au regard des sommes dues ; que le véhicule devra être restitué comme au présent dispositif ;

Attendu qu’en l’état de la procédure, il convient d’assortir la condamnation des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 3 décembre 2024 ;

Que la demande au titre de l’article 700 sera rejetée ;

Que le défendeur sera condamné aux dépens ;

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protectionl, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort, par mise à disposition au greffe ;

Condamne M.[Y] [V] [L] à payer à la SA CREDIPAR la somme de 10618,56 € avec intérêts au taux légal à compter du 3 décembre 2024 ;

Ordonne la restitution du véhicule immatriculé [Immatriculation 7] numéro de série VF1RFB00956370254 ainsi que les documents administratifs afférents, et ce sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter de la signification de la présente décision ;

Rejette la demande au titre de l’article 700 du CPC :

Condamne le défendeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le président a signé avec le greffier

LE GREFFIER LE PRESIDENT