Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nice, service de proximite, 23 janv. 2025, n° 24/03286 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03286 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Trame : W2403286.102
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE
(Décision Civile)
Service de proximité
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE c/ [L]
MINUTE N°
DU 23 Janvier 2025
N° RG 24/03286 – N° Portalis DBWR-W-B7I-P4KW
Grosse(s) délivrée(s)
à Me Nicolas DEUR
Expédition(s) délivrée(s)
à M. [Y] [L]
Le
DEMANDEUR:
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
1 boulevard Haussmann
75318 PARIS CEDEX 09
représenté par Maître Nicolas DEUR de l’ASSOCIATION ESCOFFIER – WENZINGER – DEUR, avocats au barreau de NICE substituée par Me Nathalie RUIZ, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR:
Monsieur [Y],[Z] [L]
20 rue Charles François Fénoglio Di Braga
Apt 78 -Etg G9 -Bat 14
06300 NICE
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Juge des contentieux de la protection : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 12 Décembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré au 23 Janvier 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 23 Janvier 2025
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d’huissier en date du 1er aout 2024, La SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE a fait assigner M. [Y] [Z] [L] en paiement de la somme de 6094,57 € en principal avec intérêts au taux nominal Conventionnel à compter de la mise en demeure du 6 décembre 2022, outre la somme de 600 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ; que le défendeur soit condamné aux dépens.
M. [Y] [Z] [L] n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d’appel.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu que la demande en paiement est justifiée par les pièces produites, telles que visées au bordereau de l’acte introductif d’instance ;
Qu’il convient d’y faire droit pour la somme de 5189,34 €, compte tenu de la nécessaire réduction de la clause pénale, dont le montant est excessif au regard des sommes dues ;
Attendu qu’en l’état de la procédure, il convient d’assortir la condamnation des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 6 décembre 2022 ;
Que la demande au titre de l’article 700 sera rejetée ;
Que le défendeur sera condamné aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Par ces motifs, le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;
Condamne M. [Y] [Z] [L] à payer à La SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE la somme de 5189,34 € avec intérêts au taux légal à compter du 6 décembre 2022 ;
Rejette la demande au titre de l’article 700 du CPC :
Condamne le défendeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le président a signé avec le greffier.
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- L'etat ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Mise en état ·
- Dire
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Bail ·
- Associé ·
- Mise en état ·
- Fonds de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Incompétence ·
- Publicité foncière
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Psychiatrie ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Hospitalisation ·
- Département ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Date ·
- Saisine ·
- Santé mentale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Interprète ·
- Maroc ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Transaction ·
- Accord ·
- Contentieux ·
- Homologation ·
- Protection ·
- Partie ·
- Homologuer ·
- Acquiescement ·
- Bail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Délai ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Donations entre époux ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Profession
- Vol ·
- Retard ·
- Pologne ·
- Sociétés ·
- Titre de transport ·
- Correspondance ·
- Chine ·
- Recherche ·
- Aéroport ·
- Billet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parc ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Divertissement ·
- Enfant ·
- Contrefaçon ·
- Loisir ·
- Service ·
- Nom de domaine
- Accouchement ·
- Rupture ·
- Risque ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice d'affection ·
- Assureur ·
- Information ·
- Souffrance ·
- Santé
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Novation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Caution ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Indemnité ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.