Page /

COUR D’APPEL DE [Localité 5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

MAGISTRAT DU SIÈGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

REQUÊTE : N° RG 24/00992 – N° Portalis DBX2-W-B7I-KZQW

ORDONNANCE DU 14 DECEMBRE 2024

SUR REQUÊTE EN MATIÈRE D’ISOLEMENT ET DE CONTENTION

Nous, Sonia VAURY, vice-président(e), magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, statuant au Tribunal judiciaire de Nîmes, assisté(e) de Madame ODEYER, Greffier,

Dans l’instance concernant :

Monsieur [B] [I]

né le 25 Mai 1989 à [Localité 3]

Maison d’arrêt de [Localité 5]

[Adresse 1]

[Localité 2]

actuellement hospitalisé(e) sans consentement au Centre hospitalier [Localité 4] Careiron depuis le 03 décembre 2024 ;

Vu la saisine du directeur d’établissement du Centre hospitalier [Localité 4] Careiron en date du 14 Décembre 2024, tendant au maintien de la mesure d’isolement ;

Vu les pièces prévues à l’article R 3211-33-1 du Code de la santé publique transmises par le Directeur du Centre hospitalier [Localité 4] Careiron ;

Vu le certificat médical établi par le VIDAL, en date du ? attestant que l’état de santé de Monsieur [B] [I] ne permet pas son audition ;

Vu l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique permettant juge de statuer sans audience selon une procédure écrite;

Vu l’avis écrit de Monsieur le procureur de la République conformément à l’article 431 alinéa 2 du code de procédure civile ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que Monsieur [B] [I] a été placé(e) à l’isolement au regard des certificats médicaux en date du ? ;

Attendu qu’aux termes de l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, il ne peut être procédé aux mesures d’isolement et de contention que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en œuvre doit faire l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ;

Attendu qu’aux termes de l’avis du médecin en date du ?, Monsieur [B] [I] présente des troubles (à développer ) nécessitant de prévenir un dommage immédiat ou imminent et qu’en conséquence la mesure doit se poursuivre ;

OU

Attendu qu’il résulte des certificats médicaux transmis que la mesure n’apparaît pas adaptée, nécessaire et proportionnée au risque d’un dommage immédiat ou imminent ;

P A R C E S M O T I F S

Statuant en notre cabinet et en premier ressort ;

Vu l’article L 3222-5-1 et R 3211-32 du code de la santé publique ;

Ordonnons la mainlevée de la mesure d’isolement (et) contention dont fait actuellement l’objet Monsieur [B] [I] ;

***

Ordonnons la poursuite de la mesure d’isolement (et) contention dont fait actuellement l’objet Monsieur [B] [I] ;

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 24 heures de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Nïmes.

Disons que les frais éventuels de l’instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l’article R 93-2 du Code de Procédure Pénale

Fait en notre cabinet le 14 Décembre 2024 à XX heures XX ;

Le Greffier La Présidente

Copie de la présente ordonnance a été adressée par courriel à Monsieur le Directeur de l’Etablissement

Le 14 Décembre 2024

Le Greffier

Copie de la présente ordonnance a été remise à Monsieur [B] [I] contre émargement

ou

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [B] [I] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement

Le 14 Décembre 2024

Le Greffier

Copie de la présente ordonnance a été notifiée à l’avocat par courriel

Le 14 Décembre 2024

Le Greffier

Monsieur le Procureur de la république a été avisé par courriel de la présente décision

Le 14 Décembre 2024

Le Greffier

reçu Notification au parquet le 14 Décembre 2024 à

et déclare :

— ne pas interjeter appel suspensif

— interjeter appel

le Procureur de la République