Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 19 juin 2025, n° 25/00460 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00460 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 19 Juin 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00460 – N° Portalis DBX2-W-B7J-LCBH
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du tribunal judiciaire de NIMES
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES,, siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assisté de Mme EZQUERRA, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [V] [F]
né le 04 Octobre 1998 à [Localité 4]
[Adresse 2]
[Localité 1]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHU de NIMES depuis le 10 juin 2025;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 10 juin 2025 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;
Vu la saisine en date du 16 Juin 2025 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;
Vu l’audience publique en date du 19 Juin 2025 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu le patient, Monsieur [V] [F], dûment avisé, assisté de Me Alexandre rabih BARAKAT, avocat commis d’office
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
: Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [V] [F] a été hospitalisé sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [R] [U] en date du 10 juin 2025 faisant état de “ Patient pris en charge depuis des mois en secteur psychiatrique ( HL et SSC) avec difficultés à restaurer une stabilite thymique sans conso de toxiques et aec une observance thérapeutique a priori correcté avec un traitement psychotrope lourd. Ce jour en entretien médical, labilité émotionnelle, seuil d’impulsivité (…) et éléments persécutoire. Très aggresif avec chantage pour permission. Imprévisibilité. Necessité de le protéger et d’éviter risque de passage à l’acte hétéroagressif. peu d’adhésion aux soins”. état nécessitant une prise en charge médicale ;
Monsieur [V] [F] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [K] [S] en date du13 juin 2025 ;
Aux termes de l’avis motivé du [T] [E] en date du 16 juin 2025, ce médecin indique : “ Patient présentant un épisode d’excitation psychomoteur très sévère et qui dure depuis plusieurs semaines. Plusieurs tentatives de poursuite des soins en soins libres ont été réalisées. Récemment, une mesure de soins sans consentement a été remise en place devant son irritabilité, son ambivalence vis-à-vis de l’épisode actuel et de la nécessité de la poursuite de l’hospitalisation. Ce jour, malgré un traitement à très forte posologie, les symptômes d’excitation psychomoteur sont palpables. L’insight est totalement nul. Il n’est actuellement pas en capacité de consentir aux soins comme en atteste l’échec du transfert à plusieurs reprises en secteur ouvert”, et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre ;
Lors de l’audience, Monsieur [V] [F] s’est exprimé .
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats, que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [V] [F] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 3]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 19 Juin 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [V] [F] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 19 Juin 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Patrimoine ·
- Banque ·
- Mise en état ·
- Ut singuli ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Sursis à statuer ·
- Action ·
- Liquidation ·
- Pierre
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Rééchelonnement ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Protection ·
- Ordonnance de référé ·
- Dette ·
- Solde ·
- Tunisie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Épouse ·
- Vices ·
- Piscine ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Acquéreur ·
- Référé
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Ags ·
- Préjudice esthétique ·
- Assurances ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne ·
- Sociétés ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrance ·
- Poste
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Interruption ·
- Contrats ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mise à disposition ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mandataire ad hoc ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Comparution ·
- Fait
- Syndicat de copropriétaires ·
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Charges de copropriété ·
- Retard ·
- Associé ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Contradictoire ·
- Dernier ressort ·
- Copie ·
- Personnes ·
- Mise à disposition ·
- Débats ·
- Audience publique ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Domicile ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Contribution ·
- École ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Lot ·
- Sommation ·
- Citation ·
- Charges
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.