Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, juge libertes detention, 1er avr. 2025, n° 25/00227 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00227 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 01 Avril 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00227 – N° Portalis DBX2-W-B7J-K6NS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES
magistrat du siège du tribunal judiciaire
ORDONNANCE
En matière de soins sans consentement
Nous, Amélie PATRICE, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, siégeant à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier Le Mas Careiron [Adresse 2], assisté de PAINSET Antoine, Greffier ,
Vu la procédure concernant :
Monsieur [U] [P]
né le 14 Octobre 1985 à [Localité 8]
FOYER DE VIE [Localité 5] DURAND
[Adresse 9]
[Localité 1]
actuellement hospitalisé sans consentement au CHSP D'[Localité 11] depuis le 23 mars 2025 ;
Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 23 mars 2025 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement pour péril imminent ;
Vu la saisine en date du 28 Mars 2025 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier
tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;
Vu le dossier prévu à l’article R 3211-12 du Code de la Santé Publique ;
Vu la convocation adressée, à Madame [R] de l’ATG, tutrice du patient ;
Vu l’audience publique en date du 01 Avril 2025 tenue à l’annexe du Tribunal au Centre Hospitalier [Adresse 4] à laquelle a comparu le patient;
Monsieur [U] [P], dûment avisé, assisté par Maître Adil ABDELLAOUI, avocat commis d’office ;
Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;
MOTIFS
Selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si :
1° Ses troubles rendent impossible son consentement ;
2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.
Monsieur [U] [P] a été hospitalisé sous contrainte, au vu du certificat médical établi par le Docteur [E] [Y] en date du 23 mars 2025 faisant état de : “Patient agité, agressif, qui se met en colère avec les soignants du foyer, [10] activé devant la difficulté à maitriser le comportement du patient, patient connu pour des troubles de comportement qui était sorti du CH [Localité 3] Careiron le 10/03/2025, les soignants confirment la prise correcte de son traitement.” ; état nécessitant une prise en charge médicale.
Monsieur [U] [P] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [M] en date du 26 mars 2025 ;
Aux termes de l’avis motivé en date du 27 mars 2025 le docteur [G] [I] indique: “Le patient a un profil caractériel avec des comportements manipulateurs et déviants (vols et mensonges). Il présente aussi une déficience intellectuelle qui peut influencer ses comportements et décisions. La gestion des émotions reste très compliquée et la critique de ses troubles est inexistante.” ; et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre.
Lors de l’audience, Monsieur [U] [P] s’est exprimé. Il dit se sentir bien à l’hôpital mais souhaiterait pouvoir être logé à proximité de sa mère, dans un appartement qu’il occuperait seul.
Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.
L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, compte tenu du caractère récent de cette nouvelle hospitalisation, et de la nécessité de stabiliser le traitement dans un cadre protecteur pour le patient.
P A R C E S M O T I F S
Statuant publiquement et en premier ressort ;
Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;
Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [U] [P] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.
Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.
Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète.
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 7]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.
Fait à l’annexe du Tribunal dans l’enceinte de l’hôpital du [6] le 01 Avril 2025.
Le Greffier La Présidente
Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [U] [P] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat
Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail au tuteur
Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision
Le 01 Avril 2025
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Côte ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travailleur indépendant ·
- Adresses ·
- Dessaisissement
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Louage ·
- Habitation ·
- Se pourvoir ·
- Dépôt ·
- Procédure ·
- Incompétence
- Couvent ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Charges ·
- Mise en demeure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adjudication ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Cadastre ·
- Immeuble ·
- Propriété ·
- Conditions de vente ·
- Commune ·
- Caisse d'épargne ·
- Épargne
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Paiement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Voyage ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Dommages et intérêts ·
- Protection ·
- Dommage
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bail commercial ·
- Paiement ·
- Immatriculation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Dominus litis ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Partage ·
- Veuve ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mali ·
- Mariage ·
- Profession ·
- Signification ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Avantages matrimoniaux
- Débiteur ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Changement ·
- Divorce ·
- Partage
- Associations ·
- Garde ·
- Restitution ·
- Tribunal de police ·
- Dommages et intérêts ·
- Transfert ·
- Procédure ·
- Dépositaire ·
- Animal domestique ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.