Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Orléans, retention administrative, 7 nov. 2024, n° 24/05237 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05237 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D’ORLEANS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ORLEANS
Rétention administrative
N° RG 24/05237 – N° Portalis DBYV-W-B7I-G5IX
Minute N°24/00910
ORDONNANCE
statuant sur le contrôle de la régularité d’une décision de placement en rétention et sur la prolongation d’une mesure de rétention administrative
rendue le 07 Novembre 2024
Le 07 Novembre 2024
Devant Nous, Elodie LEFEVRE, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,
Assisté(e) de Maxime PLANCHENAULT, Greffier,
Etant en audience publique, au Palais de Justice,
Vu l’Arrêté de la PREFECTURE DE L’ORNE en date du 13 octobre 2023 , ayant prononcé l’obligation de quitter le Territoire
Vu l’Arrêté de la PREFECTURE DE L’ORNE notifié à Monsieur [S] [R] le 3 novembre 2024 à 13h45 ayant prononcé son placement en rétention administrative
Vu la requête introduite par M. [S] [R] à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention administrative reçue le 04 novembre 2024 à 14h43
Vu la requête motivée du représentant de PREFECTURE DE L’ORNE en date du 06 Novembre 2024, reçue le 06 Novembre 2024 à 16h03
COMPARAIT CE JOUR :
Monsieur [S] [R]
né le 01 Janvier 1996 à CASABLANCA (MAROC) ()
de nationalité Marocaine
Assisté de Me Karima HAJJI, avocat commis d’office, qui a pu consulter la procédure, ainsi que l’intéressé.
En l’absence de PREFECTURE DE L’ORNE, dûment convoqué.
En présence de Monsieur [N] [T], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste de la Cour d’appel d’Orléans.
En l’absence du Procureur de la République, avisé ;
Mentionnons que PREFECTURE DE L’ORNE, le Procureur de la République dudit tribunal, l’intéressé et son conseil ont été avisés, dès réception de la requête, de la date et l’heure de la présente audience par le greffier.
Mentionnons que les pièces de la procédure ont été mises à la disposition de l’intéressé et du conseil.
Vu les dispositions des articles L.741-1 et suivants du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile
Après avoir entendu :
Me Karima HAJJI en ses observations.M. [S] [R] en ses explications.
MOTIFS DE LA DECISION
Le conseil de Monsieur [R] [S] soutient que le procureur de la République n’a pas été avisé du placement en garde à vue de l’intéressé, ce qui fait nécessairement grief au droit de la personne gardée à vue.
Les dispositions de l’article 63 du code de procédure pénale imposent que l’officier de police judiciaire avise le procureur de la République du placement en garde à vue de l’intéressé ainsi que des motifs de la garde à vue et la qualification des faits retenus par l’officier de police judiciaire.
En l’espèce, la préfecture de l’Orne verse au dossier les procès-verbaux relatifs à la mesure de garde vue prise à l’encontre de l’intéressé. Après examen des différentes pièces, il n’apparait aucun procès-verbal permettant de s’assurer que le procureur de la République a été avisé de la mesure de garde à vue débutée le 02 novembre 2024.
Seul l’avis établi par les gendarmes le 3 novembre 2024 à 11h35 fait état d’un contact pris avec le parquet.
Dès lors, il sera constaté que le juge n’est, en l’état des pièces fournies, pas en capacité de vérifier la régularité de la procédure ayant immédiatement précédé le placement en rétention administrative de Monsieur [R] [S].
En conséquence, et sans qu’il ne soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés, ni les moyens tenant à contester la recevabilité de la requête, ni la contestation de l’arrêté de placement en rétention, il ne pourra pas être fait droit à la requête de la Préfecture de l’Orne.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la jonction de la procédure suivie sous le numéro N° RG 24/05237 avec la procédure suivie sous le N° RG 24/05239 et disons que la procédure sera suivie sous le seul numéro de N° RG 24/05237 – N° Portalis DBYV-W-B7I-G5IX ;
Constatons l’irrégularité du placement en rétention
Disons n’y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de Monsieur [S] [R]
Disons que le Procureur de la République a la possibilité dans un délai de 24 heures à partir de la notification de la présente ordonnance de s’y opposer et d’en suspendre les effets.
Notifions que la présente décision est susceptible d’être contestée par la voie de l’appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d’Appel d’ORLEANS (cra.ca-orleans@justice.fr).
Rappelons à l’intéressé son obligation de quitter le territoire national.
Décision rendue en audience publique le 07 Novembre 2024 à
Le Greffier Le Juge
Reçu notification et copie de la présente ordonnance le 07 Novembre 2024 à ‘ORLEANS
L’INTERESSE L’AVOCAT L’INTERPRETE
Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture dePREFECTURE DE L’ORNE et au CRA d’Olivet.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accord transactionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Sociétés ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Référé
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Coûts ·
- Facture ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ensemble immobilier ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Contentieux ·
- Loyers impayés ·
- Paiement ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Adresses ·
- Lien ·
- Sécurité sociale ·
- Charges ·
- Causalité ·
- Assurance maladie ·
- Victime
- Enfant ·
- Tunisie ·
- Partage amiable ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Hébergement ·
- Education ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Restitution ·
- Retard ·
- Montant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Bail
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Avis motivé ·
- Région
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Déchéance du terme ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Valeur vénale ·
- Revente ·
- Contentieux
- Sms ·
- Reconnaissance de dette ·
- Message ·
- Dépense ·
- Preuve ·
- Montant ·
- Écrit ·
- Demande de remboursement ·
- Remboursement ·
- Prêt
- Asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Médecin ·
- Étranger ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.