Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Orléans, retention administrative, 19 déc. 2025, n° 25/07222 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07222 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D'[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D'[Localité 5]
Rétention administrative
N° RG 25/07222 – N° Portalis DBYV-W-B7J-HNU4
Minute N°25/01636
ORDONNANCE
statuant sur le contrôle de la régularité d’une décision de placement en rétention et sur la prolongation d’une mesure de rétention administrative
rendue le 19 Décembre 2025
Le 19 Décembre 2025
Devant Nous, Frédéric ALBAREDE, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,
Assisté de Lucie FOUET, Greffier,
Etant en audience publique, au Palais de Justice,
Vu la décision du tribunal correctionnel de TOURS en date du 23 juillet 2025 ayant condamné Monsieur [B] [U] à une interdiction du territoire français pour une durée de 01 an, à titre de peine complémentaire, cette mesure étant assortie de l’exécution provisoire conformément aux dispositions de l’article 471 du code de procédure pénale ;
Vu l’Arrêté de la 37 – PREFECTURE D'[Localité 2] ET [Localité 3] en date du 10 décembre 2025, notifié à Monsieur [B] [U] alias [N] [K], né le 21/09/2008 à [Localité 6] (ALGERIE) le 15 décembre 2025 à 09h37 ayant prononcé son placement en rétention administrative
Vu la requête introduite par M. [B] [U] alias [N] [K], né le 21/09/2008 à [Localité 6] (ALGERIE) à l’encontre de l’arrêté de placement en rétention administrative reçu le 16 décembre 2025 à 12h14
Vu la requête motivée du représentant de 37 – PREFECTURE D'[Localité 2] ET [Localité 3] en date du 18 Décembre 2025, reçue le 18 Décembre 2025 à 10h30
COMPARAIT CE JOUR :
Monsieur [B] [U] alias [N] [K], né le 21/09/2008 à [Localité 6] (ALGERIE)
né le 21 Septembre 2005 à [Localité 4] (ALGERIE)
de nationalité Algérienne
Assisté de Me Mahamadou KANTE, avocat commis d’office, qui a pu consulter la procédure, ainsi que l’intéressé.
En l’absence du représentant de 37 – PREFECTURE D'[Localité 2] ET [Localité 3], dûment convoqué.
En présence de Monsieur [H], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste de la Cour d’appel d'[Localité 5].
En l’absence du Procureur de la République, avisé ;
Mentionnons que 37 – PREFECTURE D’INDRE ET LOIRE, le Procureur de la République dudit tribunal, l’intéressé et son conseil ont été avisés, dès réception de la requête, de la date et l’heure de la présente audience par le greffier.
Mentionnons que les pièces de la procédure ont été mises à la disposition de l’intéressé et du conseil.
Vu les dispositions des articles L.741-1 et suivants du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile
Après avoir entendu :
Me Mahamadou KANTE en ses observations.
M. [B] [U] alias [N] [K], né le 21/09/2008 à [Localité 6] (ALGERIE) en ses explications.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que c’est par procès-verbal du 15 janvier 2025 qu’il a été notifié à Monsieur [U] l’arrêté de placement en rétention administrative du 10 décembre 2025 en raison notamment du jugement du tribunal correctionnel de Tours en date du 23 juillet 2025 ;
Que l’irrégularité de cette chronologie ne permet pas au juge de vérifier le bon déroulement de la procédure,
Qu’il sera constaté l’irrégularité de la notification en date du 15 janvier 2025 de l’arrêté de placement en rétention administrative du 10 décembre 2025 ;
Qu’il sera mis fin à la rétention administrative de Monsieur [U],
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la jonction de la procédure suivie sous le numéro RG 25/7224 avec la procédure suivie sous le N° RG 25/07222 et disons que la procédure sera suivie sous le seul numéro de N° RG 25/07222 – N° Portalis DBYV-W-B7J-HNU4 ;
Constatons l’irrégularité de la notification de l’arrêté de placement en rétention;
Mettons fin à la rétention administrative de Monsieur [B] [U] alias [N] [K], né le 21/09/2008 à [Localité 6] (ALGERIE)
Disons que le Procureur de la République a la possibilité de s’y opposer et d’en suspendre les effets, dans un délai de 6 heures à compter de la notification de la présente ordonnance à ce magistrat.
Notifions que la présente décision est susceptible d’être contestée par la voie de l’appel interjeté dans les 24 heures du prononcé de la présente ordonnance, devant le Premier Président de la Cour d’Appel d’ORLEANS ([Courriel 1]).
Rappelons à l’intéressé son obligation de quitter le territoire national.
Décision rendue en audience publique le 19 Décembre 2025 à
Le Greffier Le Juge
Reçu notification et copie de la présente ordonnance le 19 Décembre 2025 à ‘[Localité 5]
L’INTERESSE L’AVOCAT L’INTERPRETE
Copie de la présente décision est transmise par courriel au procureur de la République, au Tribunal Administratif d’Orléans, à la Préfecture de37 – PREFECTURE D’INDRE ET LOIRE et au CRA d’Olivet.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Eaux ·
- Vice caché ·
- Péremption d'instance ·
- Préjudice de jouissance ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Exception ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diminution de prix
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Immatriculation ·
- Technique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Sociétés ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Contentieux
- Sociétés civiles immobilières ·
- Condition suspensive ·
- Promesse de vente ·
- Dépôt ·
- Urbanisme ·
- Garantie ·
- Vente ·
- Épouse ·
- In solidum ·
- Préjudice
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fichier ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Option d’achat ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Résiliation judiciaire ·
- Option
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan ·
- Surendettement ·
- Intérêt ·
- Caducité ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Différences ·
- Jugement
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mandat ·
- Ordre du jour ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Consultation ·
- Cabinet ·
- Pièces
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Dépense ·
- Surendettement des particuliers ·
- Liquidation ·
- Commission de surendettement ·
- Personnel
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Résidence ·
- Date ·
- Téléphone
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Fonds de garantie ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Document ·
- Partie ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.