Tribunal Judiciaire d'Orléans, Chambre 2 cabinet 3, 9 décembre 2025, n° 25/05218

TJ Orléans 9 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Altération définitive du lien conjugal
Le tribunal a constaté que les conditions pour prononcer le divorce pour altération définitive du lien conjugal étaient réunies.
Autre
Dissolution du régime matrimonial
Le tribunal rappelle que la dissolution du régime matrimonial doit faire l'objet d'une liquidation, si nécessaire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Orléans, ch. 2 cab. 3, 9 déc. 2025, n° 25/05218
Numéro(s) :	25/05218
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	1 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Camille BURGEVIN

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ORLEANS

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE

— ----------------------

JUGEMENT DU 09 DECEMBRE 2025

N° RG 25/05218 – N° Portalis DBYV-W-B7J-HBGK

n° minute :

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

Madame [M] [C]

née le [Date naissance 3] 2002 à [Localité 13],

domiciliée : chez M. et Mme [C], [Adresse 2]

Représentée par M^e Camille BURGEVIN, avocat au barreau d’ORLEANS

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [S] [K] [P] [V]

né le [Date naissance 4] 2001 à [Localité 13],

demeurant [Adresse 11]

Non comparant, non représenté

La cause appelée,

A l’audience de la Chambre de la Famille, du 04 Novembre 2025, en chambre du conseil où siégeait Marie PANNETIER, Juge, assistée de Scheherazade WINDELS, Greffier, les avocats des parties ont été entendus en leurs plaidoiries puis l’affaire a été mise en délibéré au 09 Décembre 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe de cette juridiction.

EXPEDITION

GROSSE

Délivré le

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que la demande introductive d’instance comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux de la part de Madame [M] [C],

PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre :

Monsieur [V] [S]

Né le [Date naissance 4] 2001 à [Localité 12] (Loiret)

Madame [C] [M]

Née le [Date naissance 3] 2002 à [Localité 12] (Loiret)

Mariés le [Date mariage 5] 2021 à [Localité 14] (Loiret),

DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage des époux et en marge des actes de naissance de chacun des époux,

FIXE au 05 octobre 2023 la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens,

RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,

RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordées par un époux envers l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union,

RAPPELLE que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire et non déjà opéré,

LAISSE à la charge de chacune des parties les dépens par elle exposés,

Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire d’ORLEANS, le 09 décembre 2025, la minute étant signée par Madame Marie PANNETIER, juge aux affaires familiales et Scheherazade WINDELS, greffière lors du prononcé :

LE GREFFIER LE JUGE

TRIBUNAL JUDICIAIRE Orléans, le

D'[Localité 12]

[Adresse 6]

[Localité 7]

Chambre 2 cabinet 3

Mme [M] [C]

domiciliée : chez M. et Mme [C]

[Adresse 1]

[Localité 9]

AFFAIRE : [M] [C] C\ [S] [K] [P] [V]

N° RÔLE : N° RG 25/05218 – N° Portalis DBYV-W-B7J-HBGK

(à rappeler dans toutes les correspondances)

J’ai l’honneur de vous prier de bien vouloir trouver la décision ci-jointe, prononcée par Madame PANNETIER Juge aux Affaires Familiales.

Vous pouvez faire appel de cette décision devant la Cour d’Appel d'[Localité 12] dans le délai de UN MOIS à compter de la notification.

Ce délai, s’il expire un samedi, dimanche ou jour férié ou chômé est prolongé jusqu’au jour ouvrable suivant. Il est augmenté d’un mois pour les personnes qui demeurent dans un département d’Outre-Mer ou dans un territoire d’Outre-Mer, de deux mois pour celles qui demeurent à l’étranger.

Si vous entendez exercer ce recours, vous devez charger un avocat près cette Cour d’accomplir les formalités nécessaires avant l’expiration de ce délai qui est de rigueur.

Vous pouvez consulter, sur ce point, un avocat et lui demander de vous assister devant la Cour d’Appel.

Article 2 de l’ordonnance du 25 mars 2020

Tout acte, recours, action en justice, formalité, inscription, déclaration, notification ou publication prescrit par la loi ou le règlement à peine de nullité, sanction, caducité, forclusion, prescription, inopposabilité, irrecevabilité, péremption, désistement d’office, application d’un régime particulier, non avenu ou déchéance d’un droit quelconque et qui aurait dû être accompli pendant la période mentionnée à l’article 1er sera réputé avoir été fait à temps s’il a été effectué dans un délai qui ne peut excéder, à compter de la fin de cette période, le délai légalement imparti pour agir, dans la limite de deux mois.

L’auteur d’un recours abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité à l’autre partie.

Veuillez agréer, Monsieur, Madame, l’expression de mes sentiments distingués.

P/Le Greffier en Chef