Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 3 cab 5, 1er mars 2024, n° 23/34936 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/34936 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
■
POLE FAMILLE
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 3 cab 5
N° RG 23/34936 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZK7Z
N° MINUTE
JUGEMENT
rendu le 01 mars 2024
Art. 237 et suivants du Code Civil
DEMANDEUR
Monsieur [T] [N]
[Adresse 1]
[Localité 7]
Représenté par Me Valérie HARIF, Avocate, #D1018
DÉFENDERESSE
Madame [X] [J] épouse [N]
[Adresse 5]
[Localité 6]
Représentée par Me Malika LARBI, Avocate, #254
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
A. BERHAULT
LE GREFFIER
A. DE COMARMOND, lors des débats
F. GAYA, lors du prononcé
DÉBATS : A l’audience tenue le 19 Janvier 2024, en chambre du Conseil
JUGEMENT : prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire, susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Dit le juge français compétent et la loi française applicable,
Prononce, sur le fondement de l’article 237 du Code civil, le divorce de :
— Madame [X] [J], née le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 8] (Algérie), de nationalité algérienne,
et de
Monsieur [T] [N], né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 12] (92), de nationalité française,
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2017 à [Localité 11] (Algérie) ;
Ordonne la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 9] ;
Dit que Mme [X] [J] ne conservera pas l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
Fixe la date des effets du divorce au 29 mai 2020 ;
Déboute M. [T] [N] de sa demande de report de la date des effets du divorce plus ample ;
Invite les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;
Dit que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
Condamne M. [T] [N] aux dépens,
Dit que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée.
Fait à [Localité 10] le 01 Mars 2024
F. GAYA A. BERHAULT
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Protection ·
- Procédure civile
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Locataire
- Banque populaire ·
- Exécution ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Saisie des rémunérations ·
- Demande en justice ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Pénalité ·
- Autorisation ·
- Recours ·
- Indemnités journalieres ·
- Motif légitime ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Département ·
- Arrêt de travail
- Autres demandes contre un organisme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Transfert ·
- Observation ·
- Sécurité sociale ·
- Technique ·
- Juridiction ·
- Tribunal compétent ·
- Profit ·
- Ressort
- Prêt ·
- Crédit immobilier ·
- Banque ·
- Développement ·
- Déchéance du terme ·
- Titre ·
- Consommation ·
- Intérêts conventionnels ·
- Capital ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité sociale ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Recours administratif ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Décision implicite ·
- Mentions obligatoires ·
- Saisine
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Juge ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Télécopie ·
- Dessaisissement ·
- Téléphone
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Consorts ·
- Preneur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Médecin ·
- Courriel ·
- Ordonnance
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Crédit immobilier ·
- Compte ·
- Taxes foncières ·
- Administration ·
- Procès verbal ·
- Bien immobilier ·
- Partie
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Contrôle ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Salarié ·
- Document ·
- Sécurité sociale ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.