Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 4 déc. 2024, n° 24/55939 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/55939 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 24/55939
N° Portalis 352J-W-B7I-C5XCU
N° : 2
Rétablissement du :
13 novembre 2024
[1]
[1] 2 copies exécutoires
délivrées le :
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 04 décembre 2024
par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Arnaud FUZAT, Greffier,
DEMANDEUR
Monsieur [D] [L]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Maître Delphine LECOSSOIS LEMAITRE, avocat au barreau de PARIS – #B1035
DEFENDERESSES
La S.C.I. LA CLEDE
[Adresse 1]
[Localité 3]
Madame [W] [N] épouse [L]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentées par Maître Mathieu LARGILLIERE, avocat au barreau de VAL D’OISE, plaidant, et par Maître Elodie CAZENAVE, avocat au barreau de PARIS – #P0499, postulant,
DÉBATS
A l’audience du 04 décembre 2024 tenue publiquement, présidée par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente et assistée de Arnaud FUZAT, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil,
Vu l’assignation en référé en date du 20 mai 2022 enregistrée sous le N° RG 22/54971 et les motifs y énoncés,
Vu la radiation de l’affaire prononcée à l’audience du 15 mai 2024,
Vu la demande en rétablissement de l’affaire en date du 24 juillet 2024,
Vu le rétablissement de l’affaire à l’audience du 4 décembre 2024, sous le N° RG 24/55939,
Attendu que par conclusions visées à l’audience, Monsieur [D] [L] déclare se désister de son instance et de son action et accepter le désistement de la S.C.I. LA CLEDE et Madame [W] [N] épouse [L] ;
Que par conclusions visées à l’audience, la S.C.I. LA CLEDE et Madame [W] [N] épouse [L] déclarent accepter le désistement de Monsieur [D] [L] et se désister de leur instance et leur action ;
Attendu que le désistement est parfait ;
Qu’il convient de constater le dessaisissement de la juridiction ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance contradictoire,
Donnons acte aux parties de ce qu’elles déclarent se désister de leur instance et de leur action ;
Déclarons le désistement d’instance et d’action parfait ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
Fait à [Localité 5] le 04 décembre 2024.
Le Greffier, Le Président,
Arnaud FUZAT Rachel LE COTTY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Bail
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Cliniques ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Avis motivé ·
- Établissement psychiatrique ·
- Avis ·
- Magistrat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Victime ·
- Travail ·
- Sécurité sociale ·
- Saisine
- Épouse ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Demande d'expertise ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Consolidation
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Expertise ·
- Fracture ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- État de santé, ·
- Refus
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Bail commercial ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Expert ·
- Bail à construction ·
- Mise en état
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Interprète ·
- Administration ·
- Ordonnance
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Habitation ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime
- Fonds de garantie ·
- In solidum ·
- Victime ·
- Terrorisme ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Crédit agricole ·
- Responsabilité civile ·
- Mineur ·
- Assureur
- Cadastre ·
- Commandement ·
- Publicité foncière ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Service ·
- Bien immobilier ·
- Caducité ·
- Saisie ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.