Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 1er oct. 2025, n° 25/54626 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/54626 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
N° RG 25/54626 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAFES
N° :10-CH
Assignation du :
25 Juin 2025
N° Init : 21/53613
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrée le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 01 octobre 2025
par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
DEMANDERESSES
La Société Korell, SAS
[Adresse 2]
[Localité 5]
L’AUXILIAIRE, Mutuelle d’assurance des professionnels du bâtiment et des travaux publics
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentées par Maître Marie-Charlotte MARTY, avocat au barreau de PARIS – #R0085
DEFENDERESSE
La S.A. QBE EUROPE SA/NV
[Adresse 1]
[Localité 6]
non représentée
DÉBATS
A l’audience du 03 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
Vu l’assignation en référé en date du 25 juin 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 08 Juin 2021 par laquelle Monsieur [G] [F] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Rendons commune à la société QBE EUROPE SA/NV notre ordonnance de référé du 08 Juin 2021 ayant commis Monsieur [G] [F] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 01 janvier 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 7], le 01 octobre 2025
La Greffière, La Présidente,
Célia HADBOUN Rachel LE COTTY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Robot ·
- Lait ·
- Vache ·
- Vétérinaire ·
- Troupeau ·
- Maintenance ·
- Expert ·
- Service ·
- Liquidateur amiable ·
- Facture
- Détention ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Algérie ·
- Visioconférence ·
- Territoire français
- Divorce ·
- Mariage ·
- Résidence habituelle ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Loi applicable ·
- Partage ·
- Civil ·
- Acceptation ·
- Algérie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Isolant ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison ·
- Prix ·
- Bon de commande ·
- Produit ·
- Laine ·
- Étang
- État de santé, ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Date ·
- L'etat ·
- Expert ·
- Incapacité ·
- Travail
- Nationalité française ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Altération ·
- Mort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Exécution ·
- Compagnie d'assurances ·
- Titre exécutoire ·
- Délai de prescription ·
- Codébiteur ·
- Architecte ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie ·
- Mutuelle
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Commissaire de justice ·
- Signature
- Hôtel ·
- Nom commercial ·
- Habitat ·
- Europe ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Maintien ·
- Durée
- Épouse ·
- In solidum ·
- Intérêt légal ·
- Curatelle ·
- Bail ·
- Meubles ·
- Accord ·
- Syrie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente
- Commissaire de justice ·
- Sommation ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Facture ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- État ·
- Loyer ·
- Dégradations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.