Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 1re sect., 1er oct. 2025, n° 23/09974 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/09974 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Réouverture des débats avec révocation de l'ord. de clôture |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | sa société de gestion la S.A. AUDACIA, FONDS D' INVESTISSEMENT PROFESSIONNEL SPÉCIALISÉ À COMPARTIMENTS AUDACIA R4 anciennement dénommée APICAP R4 c/ SCI SAINT WITZIMMO, S.A.S.U. CHALLENGE INTERCONTINENTAL EXPRESS, S.C. CIE GROUPE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
4ème chambre
1ère section
N° RG 23/09974
N° Portalis 352J-W-B7H-C2BUF
N° MINUTE :
ORDONNANCE
DE REVOCATION DE CLÔTURE
rendue le 01 Octobre 2025
DEMANDERESSES
FONDS D’INVESTISSEMENT PROFESSIONNEL SPÉCIALISÉ À COMPARTIMENTS AUDACIA R4 anciennement dénommée APICAP R4 représenté par sa société de gestion la S.A. AUDACIA
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Me Sandra ESQUIVA-HESSE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0129
DEFENDERESSES
S.A.S.U. CHALLENGE INTERCONTINENTAL EXPRESS
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Benjamin GALLO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0199
S.C. CIE GROUPE
[Adresse 3]
[Localité 7]
[Localité 4]
représentée par Me Benjamin GALLO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0199
SCI SAINT WITZIMMO
[Adresse 3]
[Adresse 8]
[Localité 4]
représentée par Me Benjamin GALLO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0199
Décision du 1er Octobre 2025
4ème chambre 1ère section
RG n° 23/09974
NOUS, Julie MASMONTEIL, Juge
assisté de Nadia SHAKI, Greffier,
Vu l’Ordonnance de clôture du 7 mai 2025 ;
Vu l’article 803 du Code de Procédure Civile ;
Par conclusions régularisées le 26 septembre 2025, le fonds d’investissement professionnel spécialisé à compartiments AUDACIA R4, anciennement dénommé APICAP R4, représenté par sa société de gestion la SA AUDACIA, sollicite le rabat de l’ordonnance de clôture en raison de la liquidation judiciaire de son ancienne société de gestion, la société APICAP, du retrait de son agrément, et de la nécessité de régulariser la procédure en formulant des conclusions récapitulatives ;
Par message du 29 septembre 2025, le juge de la mise en état a invité les parties défenderesses à formuler leur observation sur cette demande de révocation de clôture.
En l’espèce, il existe une cause grave justifiant de faire droit à la demande de révocation de clôture ordonnée le 7 mai 2025.
En conséquence, la clôture ordonnée le 7 mai 2025 sera rabattue et le renvoi de l’affaire ordonnée devant le juge de la mise en état pour :
— conclusions récapitulatives en demande.
Le plaidoiries fixées devant le tribunal à la date du 1er octobre à 10 heures 30 sont annulées ;
PAR CES MOTIFS :
RÉVOQUONS l’Ordonnance de clôture du 7 mai 2025 ;
RENVOYONS l’affaire à l’audience (dématérialisée) de mise en état du 15 octobre 2025 à 10 heures 10 pour conclusions récapitulatives en demande.
Faite à [Localité 9], le 1er octobre 2025.
LE GREFFIER, LE JUGE,
Nadia SHAKI Julie MASMONTEIL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Associations ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation
- Divorce ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Délivrance ·
- Épouse ·
- Date ·
- Nationalité française
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Communication des pièces ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Pouvoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Partie ·
- Accord ·
- Action ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Ressort
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réseau ·
- Commissaire de justice ·
- Compteur ·
- Fournisseur ·
- Énergie ·
- Enlèvement ·
- Gaz naturel ·
- Contrats ·
- Fourniture ·
- Livraison
- Habitat ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyers, charges ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Assignation ·
- Charges
- Adoption simple ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Notification ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Public ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Intérêt ·
- Convention collective ·
- Injonction de payer ·
- Responsabilité limitée ·
- Opposition ·
- Prescription ·
- Montant ·
- Pénalité
- Consultant ·
- Médecin ·
- Accident de trajet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Recours ·
- Révision ·
- Côte
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Juge des référés ·
- Incompétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.