Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 3e section, 18 juin 2025, n° 22/09705
TJ Paris 18 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Possibilité de résolution amiable du litige

    Le juge a considéré qu'il était opportun de désigner un médiateur pour faciliter la résolution du litige dans un cadre confidentiel.

  • Accepté
    Obligation de consignation de la provision

    Le juge a rappelé que la consignation de la provision est une condition préalable à la désignation du médiateur, sans laquelle celle-ci serait caduque.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Paris, la société MPA Multi Passion Adhésif a assigné la société AV Digital pour contrefaçon de droits d'auteur. Les questions juridiques posées concernent la possibilité d'une médiation judiciaire pour résoudre le litige. Le tribunal a décidé de désigner un médiateur pour une durée initiale de trois mois, renouvelable une fois, afin de faciliter un accord amiable entre les parties. Les parties doivent consigner une provision de 3000 euros HT pour les honoraires du médiateur, à partager également. En cas d'accord, elles pourront demander l'homologation judiciaire de celui-ci. La décision est non susceptible d'appel et l'affaire sera rappelée pour plaidoiries en janvier 2026.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 3e ch. 3e sect., 18 juin 2025, n° 22/09705
Numéro(s) : 22/09705
Importance : Inédit
Dispositif : Envoi en médiation
Date de dernière mise à jour : 26 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 3e section, 18 juin 2025, n° 22/09705