Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 2e ch. 2e sect., 1er sept. 2025, n° 24/09084 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09084 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Réouverture des débats avec révocation de l'ord. de clôture |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
■
2ème chambre
N° RG 24/09084
N° Portalis 352J-W-B7I-C5JEU
N° MINUTE :
ORDONNANCE
DE REVOCATION DE CLÔTURE
rendue le 01 Septembre 2025
DEMANDEURS
Madame [F] [J]
[Adresse 4]
[Localité 7]
Monsieur [V] [J]
[Adresse 4]
[Localité 7]
Monsieur [S] [J]
[Adresse 2]
[Localité 11]
Madame [A] [R]
[Adresse 1]
[Localité 8]
Monsieur [C] [J]
[Adresse 1]
[Localité 8]
Madame [X] [J]
[Adresse 9]
[Localité 12]
Monsieur [M] [J]
[Adresse 3]
[Localité 10]
Représentés par Maître Marc OLIVIER-MARTIN de l’AARPI ROOM AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #J0152
DEFENDERESSE
Madame [Z] [U]
[Adresse 5]
[Localité 6]
Non représentée
* * *
NOUS, Sarah KLINOWSKI, Juge, assistée de Adélie LERESTIF, Greffière,
Vu l’assignation délivrée par Madame [A] [R], Mesdames [F] et [X] [J] et Messieurs [V], [S], [C] et [M] [J], ci-après les consorts [J], à Madame [Z] [U] aux fins d’autorisation de vendre seuls deux biens immobiliers,
Vu l’ordonnance de clôture en date du 4 décembre 2024 et la fixation des débats à l’audience du 3 septembre 2025,
Vu l’absence de constitution de la défenderesse,
Vu le message RPVA du conseil des consorts [J] du 31 juillet 2025 aux fins de révocation de l’ordonnance de clôture susvisée en raison du placement sous sauvegarde de justice de la défenderesse, intervenu le 5 mai 2025,
SUR CE
Selon l’article 803 du code de procédure civile, l’ordonnance de clôture peut être révoquée d’office ou à la demande des parties par ordonnance du juge de la mise en état, ou, après l’ouverture des débats, par le tribunal, s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue.
En l’espèce, les consorts [J] informent le juge de la mise en état du placement sous sauvegarde de justice de la défenderesse par ordonnance du 5 mai 2025.
Dans ces conditions, il convient d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture et le renvoi de l’affaire à l’audience de mise en état du 5 novembre afin de permettre au mandataire spécial désigné le 5 mai 2025 d’intervenir volontairement à l’instance.
Les demandeurs sont également invités à produire les actes de notoriété de [Y] [J] et de [O] [I] ainsi que l’acte de liquidation partage de la succession de Madame [E] [L] veuve [J] des 11 et 14 février 1946.
PAR CES MOTIFS
Nous, Sarah KLINOWSKI, juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision insusceptible de recours :
ORDONNONS la révocation de l’ordonnance de clôture en date du 4 décembre 2024,
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 5 novembre 2025 à 13h30 pour intervention volontaire du mandataire spécial de Madame [Z] [U].
Fait à [Localité 13], le 01 Septembre 2025
La greffière Le juge de la mise en état
Adélie LERESTIF Sarah KLINOWSKI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Utilisation ·
- Consommation ·
- Montant ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Débiteur
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Casque ·
- Sécurité ·
- Salarié ·
- Victime ·
- Rente ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration ·
- Passeport ·
- Résidence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Recours administratif ·
- Adresses ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Demande ·
- Maladie ·
- Chambre du conseil
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Dysfonctionnement ·
- Moteur ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Référé
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Prénom ·
- Lettre simple ·
- Personnes ·
- Siège ·
- Altération
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Echographie ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Bénévolat ·
- Assurance maladie ·
- Cadre ·
- Mission ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Lot
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Congé
- Parents ·
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Intermédiaire ·
- Mariage ·
- Saisie-rémunération
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Police judiciaire ·
- Avocat ·
- Bâtonnier ·
- Prolongation ·
- Garde à vue ·
- Régularité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conflit d'intérêt ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.