TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 12]

■

9ème chambre 2ème section

N° RG 14/16899 – N° Portalis 352J-W-B66-CEA5G

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies délivrées le 25/03/2025

A M^e CONSTANTIN-[Localité 15]

M^e METAIS

Me [Localité 13]

M^e PANTALONI

M^e LACAN

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

rendue le 25 Mars 2025

DEMANDEURS

Monsieur [B] [W]

[Adresse 3]

[Localité 10]

représenté par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1759

Madame [S] [J] épouse [W]

[Adresse 3]

[Localité 10]

représentée par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1759

DÉFENDERESSES

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

[Adresse 2]

[Localité 9]

représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R030

Madame [D] [P]

[Adresse 5]

[Adresse 14]

[Localité 8]

représentée par Maître Anne-sophie PIA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0964

S.C.P. [Y] [A] & [C] [A], anciennement SCP [A]

[Adresse 4]

[Localité 7]

représentée par Maître Marc PANTALONI de l’AARPI CABINET PANTALONI GREINER RACHWAN, avocat au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #P0025, et Maître Véronique VISTE BOEUF, du Cabinet ADEKWA, avocat au barreau de LILLE, avocat plaidant

S.C.P. [N] [G] – [Localité 11]-Régis PUJOL – [I] [U] [M] [Z] – [E] [R] – [H] [V] & [L] [K].

[Adresse 6]

[Localité 1]

représentée par Maître Barthélemy LACAN, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0490, et Maître Jean-Michel GARRY, de la SELARL GARRY & ASSOCIES, avocat au Barreau de TOULON, avocat plaidant

__________________________________

Nous Gilles MALFRE, Premier Vice-président adjoint, juge de la mise en état, assisté de Camille CHAUMONT, Greffière,

Vu les assignations délivrées par les époux [W], le 5 septembre 2014 à l’encontre de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, le 9 septembre 2014 à l’encontre de la SCP [A], le 10 septembre 2014 à l’encontre de la SCP [G] – PUJOL – [U] – [R] – [V] & [K], et le 17 septembre 2014 à l’encontre de Mme [P] ;

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action des époux [W], en date du 12 février 2025 ;

Vu les conclusions d’acceptation de ce désistement par la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, en date du 17 février 2025 ;

Vu les conclusions d’acceptation de ce désistement par la SCP [Y] [A] ET [C] [A], anciennement SCP [A], en date du 20 février 2025 ;

Vu les conclusions d’acceptation de ce désistement par Mme [P], en date du 21 février 2025 ;

Vu les conclusions d’acceptation de ce désistement par la SCP [G] – PUJOL – [U] – [R] – [V] & [K], en date du 11 mars 2025 ;

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile.

SUR CE

Il convient de donner acte aux époux [W] de leur désistement d’instance et d’action, accepté par les défenderesses.

Les dépens de l’instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,

DONNE acte à M. [B] [W] et Mme [S] [J], épouse [W], de leur désistement d’instance et d’action ;

DÉCLARE ce désistement parfait ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

LAISSE les dépens à la charge de M. [B] [W] et Mme [S] [J], épouse [W], sauf meilleur accord des parties.

La greffière Le juge de la mise en état