Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 4 nov. 2025, n° 25/56340 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56340 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. ELOGIE-SIEMP c/ S.A.S. GENERE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/56340 – N° Portalis 352J-W-B7J-DA2CH
N° :5/MM
Assignation du :
22 Septembre 2025
N° Init : 25/54335
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 04 novembre 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A. ELOGIE-SIEMP
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Maître Marie LHÉRITIER de la SELEURL Cabinet LHERITIER Avocat, avocats au barreau de PARIS – #A0594
DEFENDERESSE
S.A.S. GENERE
[Adresse 1],
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 07 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 22 septembre 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 02 Septembre 2025 par laquelle Monsieur [M] [W] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A.S. SAS GENERE
notre ordonnance de référé du 02 Septembre 2025 ayant commis Monsieur [M] [W] en qualité d’expert ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 04 novembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale
- Banque ·
- Crédit agricole ·
- Prescription ·
- Déchéance du terme ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Prêt ·
- Saisie ·
- Codébiteur
- Crédit ·
- Omission de statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Cautionnement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Promesse unilatérale ·
- Vente ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Créance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Acte notarie ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Reconnaissance de dette ·
- Écrit ·
- Code civil ·
- Preuve ·
- Courriel ·
- Acte ·
- Contrat de prêt ·
- Remboursement ·
- Contrats ·
- Lettre
- Taxi ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Risque professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Agent assermenté ·
- Lieu de travail ·
- Maladie ·
- Stress
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extrait ·
- Russie ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Force publique ·
- Épouse ·
- Copie ·
- République
- Distribution ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Contrat de franchise ·
- Magasin ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- La réunion
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Dommages et intérêts ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Remise ·
- Demande
- Adresses ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Procès-verbal ·
- Épouse
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Sécurité sociale ·
- Cancer ·
- Certificat médical ·
- Certificat ·
- Reconnaissance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.