Tribunal Judiciaire de Paris, Ps ctx technique, 2 septembre 2025, n° 22/02357

TJ Paris 2 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de représentation à l'audience
Le tribunal a constaté que la demandeuse n'a pas été représentée et n'a pas invoqué de motif légitime pour son absence, ce qui a conduit à la déclaration de caducité de son recours.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, ps ctx technique, 2 sept. 2025, n° 22/02357
Numéro(s) :	22/02357
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

■

PS ctx technique

N° RG 22/02357 – N° Portalis 352J-W-B7G-CX2AT

N° MINUTE :

Requête du :

30 Août 2022

JUGEMENT DE CADUCITE

rendu le 02 Septembre 2025

DEMANDERESSE

Madame [B] [S], demeurant [Adresse 2]

non comparante, ni représentée

DÉFENDERESSE

[3] [Localité 4], dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Mme [Z] [K] (Salariée) muni d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur LE MITOUARD, Vice-président

Monsieur BOUAKEUR, Assesseur

Madame KEITA, Assesseuse

assistés de Paul LUCCIARDI, Greffier

DÉBATS

À l’audience du 02 Septembre 2025, tenue en audience publique.

2 Expéditions délivrées par LRAR aux parties le :

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 30 Août 2022,

Vu l’article 468 du code de procédure civile ;

Attendu que sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire,

sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.

Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque.

En application de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l’audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l’article [5]-10-4 qui n’a pas été mise en oeuvre en l’espèce.

Madame [B] [S], bien que régulièrement convoqué(e), n’est pas représenté(e).

La [3] [Localité 4] n’a pas requis de jugement sur le fond.

Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, insusceptible de recours, par mise à disposition au greffe,

Déclare le recours de Madame [B] [S] caduc,

Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.

Fait et jugé à [Localité 4] le 02 Septembre 2025

Le Greffier Le Président

2ème page et dernière