Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 20 oct. 2025, n° 25/55680 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/55680 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 11 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
■
N° RG 25/55680 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAQWD
FMN° :1
Assignation du :
27 Août 2025
N° Init : 25/54059
[1]
[1] 2Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 20 octobre 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Société UFIFRANCE IMMOBILIER
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Jean-philippe LORIZON, avocat au barreau de PARIS – #L0301
DEFENDERESSE
S.A.S.U. ENTREPRISE DEGAINE
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Me Caroline FAUVAGE, avocat au barreau de PARIS – #P0255
DÉBATS
A l’audience du 24 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier
Vu l’assignation en référé en date du 27 août 2025 et les motifs y énoncés,
Vu les protestations et réserves formulées en défense ;
Vu notre ordonnance du 24 Juillet 2025 par laquelle Monsieur [I] [O] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
S.A.S.U. ENTREPRISE DEGAINE
notre ordonnance de référé du 24 Juillet 2025 ayant commis Monsieur [I] [O] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 24 mars 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 4], le 20 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Changement ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Laine ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Avocat
- Désistement ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Coûts ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Islam ·
- Associations ·
- Ville ·
- Régie ·
- Bail ·
- Nullité ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Vice de forme
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Installation ·
- Sociétés ·
- Indemnité d'éviction ·
- Indemnité ·
- Délivrance ·
- Terme
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Publicité légale ·
- Émoluments ·
- Période d'observation ·
- Débours ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Registre ·
- Consulat ·
- Éloignement ·
- Appel ·
- Algérie ·
- Ordonnance
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Mère ·
- Hébergement ·
- Entretien
- Signature électronique ·
- Finances ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Réserve de propriété ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Identité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Artisan ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Procès ·
- Expertise ·
- Réserver
- Incapacité ·
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Rupture ·
- Maladie ·
- Jonction ·
- Consolidation ·
- Recours ·
- Fracture
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Vie scolaire ·
- Jugement ·
- Honoraires ·
- Qualités ·
- Sécurité sociale ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.