Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 20 nov. 2025, n° 25/57560 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/57560 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/57560 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBDMV
N° :1-CH
Assignation du :
05 Novembre 2025
[1]
[1] 1 Copie certifiée
conforme
délivrée le:
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
rendue en référé le 20 novembre 2025
par Mathilde BALAGUE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
DEMANDERESSE
La société CAM, SARL
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Christophe VOITURIEZ, avocat au barreau de PARIS – #E1619
DEFENDERESSE
La société AXA FRANCE IARD, société anonyme, en sa qualité d’assureur de la société CAM
[Adresse 1]
[Localité 4]
non représentée
DÉBATS
A l’audience du 20 Novembre 2025, tenue publiquement, présidée par Mathilde BALAGUE, Juge, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 05 novembre 2025 par la société CAM à la société AXA FRANCE IARD, et les motifs y énoncés,
Vu l’audience du 20 novembre 2025 ;
Vu les dispositions de l’article 754 du code de procédure civile ;
Vu les observations orales de la partie demanderesse sur la caducité encourue de l’assignation, relevée d’office à l’audience ;
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 754 du code de procédure civile dispose :
« La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie."
En l’espèce, l’assignation a été placée via le RPVA le 7 novembre 2025 et le délai de 15 jours prescrit par les dispositions précitées n’a donc pas été respecté.
En application de l’article 754 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer d’office la citation caduque.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe,
Constatons d’office la caducité de l’assignation de la société CAM ;
Constatons l’extinction de l’instance ;
Rappelons que la présente décision peut être rapportée dans les conditions de l’article 407 du code de procédure civile ;
Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens.
FAIT A [Localité 5], le 20 novembre 2025
La Greffière, La Présidente,
Célia HADBOUN Mathilde BALAGUE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- État de santé, ·
- Consultation ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Jonction ·
- L'etat ·
- Expertise ·
- Actif ·
- Maladie
- Injonction de payer ·
- Contentieux ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Finances ·
- Banque ·
- Débat public ·
- Ordonnance ·
- Acquiescement
- Tribunal judiciaire ·
- Preuve ·
- Sms ·
- Commissaire de justice ·
- Protection juridique ·
- Échange ·
- Titre ·
- Virement ·
- Resistance abusive ·
- Jugement par défaut
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Atlantique ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Requête conjointe ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Aide ·
- Adresses ·
- Date
- Médiateur ·
- Provision ad litem ·
- Expertise ·
- Médiation ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Chauffage ·
- Réserve
- Viande ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision ·
- Installation ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Contestation ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre pénitentiaire ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Trouble ·
- Certificat
- Congé ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Veuve ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Santé ·
- État de santé,
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- État ·
- Notification ·
- Courriel ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Centre hospitalier ·
- Intégrité ·
- Urgence ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Établissement
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Registre ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Éloignement ·
- Mentions ·
- Copie
- Tribunal judiciaire ·
- Mer ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Suspensif ·
- Droit des étrangers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.