PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT

JUGEMENT

DU VENDREDI 13 JUIN 2025

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS

■

Parvis du tribunal de Paris

75859 PARIS Cedex 17

Téléphone : 01.87.27.96.89

Télécopie : 01.87.27.96.15

Mél : surendettement.tj-paris@justice.fr

Surendettement

Références à rappeler

N° RG 25/00098 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7BJP

N° MINUTE :

25/00246

DEMANDEUR :

[S] [O]

DEFENDEUR :

Société STE FIRE DEV REUNION-SOFIDER

Etablissement public PARIS HABITAT-OPH

S.A. LA BANQUE POSTALE CF

Société CREDIT MODERNE

Société LA BANQUE POSTALE

DEMANDERESSE

Madame [S] [O]

2 RUE MENDELSSOHN

75020 PARIS

comparante en personne

DÉFENDEURS

Société STE FIRE DEV REUNION-SOFIDER

3 RUE LABOURDONNAIS

BP 10867

97477 ST DENIS CEDEX

non comparante

Etablissement public PARIS HABITAT-OPH

21 BIS RUE CLAUDE BERNARD

75253 PARIS CEDEX 05

non comparante

S.A. LA BANQUE POSTALE CF

SERVICE SURENDETTEMENT

93812 BOBIGNY CEDEX 9

non comparante

Société CREDIT MODERNE

Z.I. LES MANGLES ACAJOU

IMMEUBLE BLANDIN

97232 LE LAMENTIN

non comparante

Société LA BANQUE POSTALE

SERVICE SURENDETTEMENT

20900 AJACCIO CEDEX 9

non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Présidente : Laura LABAT

Greffière : Léna BOURDON

DÉCISION :

réputée contradictoire, en dernier ressort susceptible d’un pourvoi en cassation, et mise à disposition au greffe le 13 Juin 2025.

EXPOSÉ

Madame [S] [L] a saisi la commission de surendettement des particuliers de Paris afin de bénéficier des mesures de traitement de sa situation de surendettement.

Ce dossier a été déclaré irrecevable par la commission de surendettement des particuliers le 10 janvier 2025 au motif qu’elle est propriétaire d’une résidence secondaire dont la valeur est supérieure à son endettement.

Cette décision a été notifiée le 17 janvier 2025 à Madame [S] [L] qui l’a contestée le 27 janvier 2025.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 7 avril 2025.

A l’audience, Madame [S] [L] a maintenu son recours et exposé sa situation. Elle a indiqué que le bien immobilier dépendait d’une succession et qu’ils étaient cinq héritiers. Elle a précisé qu’elle ne souhaitait pas vendre ce bien pour pouvoir y vivre lorsqu’elle sera à la retraite. Elle a été autorisée à justifier de la succession en cours et de la valeur du bien immobilier en cours de délibéré, ce qu’elle n’a pas fait.

Les autres créanciers n’ont comparu ni par écrit ni à l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré au 13 juin 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

Sur la recevabilité du recours,

Il résulte de l’article R. 722-1 du code de consommation que la décision de la commission de surendettement sur la recevabilité peut être contestée devant le juge des contentieux de la protection dans un délai de quinze jours à compter de sa notification.

En l’espèce, la décision litigieuse a été notifiée le 17 janvier 2025 de sorte que le recours en date du 27 janvier 2025 a été formé dans le délai légal de quinze jours.

Par conséquent, il convient de déclarer recevable le recours formé par Madame [S] [L] à l’encontre de la décision rendue par la commission de surendettement des particuliers.

Sur la recevabilité du dossier de surendettement,

Il résulte des articles L. 711-1 et L. 712-1 du code de la consommation que la commission a pour mission de traiter la situation de surendettement des personnes physiques caractérisée par l’impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l’ensemble de ses dettes exigibles ou à échoir.

Aux termes de l’article 2274 du code civil la bonne foi est toujours présumée et c’est à celui qui allègue la mauvaise foi à la prouver.

En l’espèce, l’endettement de Madame [S] [L] a été évalué à la somme de 69802,66 euros.

Madame [S] [L] perçoit un salaire mensuel moyen à hauteur de 2169,54 euros. Ainsi, le maximum légal pouvant être affecté au remboursement des créanciers est de 599,17 euros.

S’agissant des charges, Madame [S] [L] paie un loyer (470 euros), l’impôt sur le revenu (3,6 euros), des frais de location d’un box de stockage (138,36 euros) et des frais de mutuelle excédant le forfait (23 euros). En application de l’article R. 731-3 du code de la consommation, il convient d’évaluer les autres charges (charges courantes, charges d’habitation et de chauffage) conformément au barème élaboré par la commission de surendettement des particuliers qui tient compte de la composition du ménage et permet un traitement égal des débiteurs, soit en l’espèce 876 euros. Dès lors, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes est de 1510,96 euros.

Ainsi, Madame [S] [L] dégage une capacité de remboursement d’un montant de 658,58 euros.

Cependant, Madame [S] [L] est propriétaire indivis d’un bien immobilier dont la valeur a été estimée à la somme de 250000 euros. Elle a indiqué à l’audience qu’ils étaient cinq héritiers et a contesté la valeur retenue par la commission de surendettement des particuliers. Cependant, malgré le délai accordé à cette fin, elle n’a produit aucun élément permettant de contredire la valeur retenue et d’établir le nombre d’héritiers.

Compte tenu de la valeur du bien immobilier et de son endettement, Madame [S] [L] n’est pas en situation de surendettement.

Par conséquent, il convient de déclarer Madame [S] [L] irrecevable au bénéfice de la procédure de surendettement.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire rendu en dernier ressort et susceptible d’un pourvoi en cassation, par mise à disposition au greffe

DÉCLARE recevable le recours de Madame [S] [L] ;

DÉCLARE Madame [S] [L] irrecevable au bénéfice de la procédure de surendettement ;

DIT que le dossier de Madame [S] [L] sera transmis à la commission de surendettement de Paris pour clôture de la procédure ;

DIT, que, par les soins du greffe de ce tribunal, la présente décision sera notifiée à Madame [S] [L] et aux créanciers par lettre recommandée avec avis de réception et que copie sera adressée par lettre simple à la commission de surendettement des particuliers de Paris ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public ;

LA GREFFIERE LA JUGE