TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 9] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à :

Madame [B] [V] [P] [H]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :Maître Dominique TOURNIER

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 25/00565 – N° Portalis 352J-W-B7J-C65LQ

N° MINUTE :

1 JTJ

JUGEMENT

rendu le mardi 29 juillet 2025

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires DE LA RESIDENCE “LES JARDINS DE PICPUS” SIS [Adresse 4] représenté par son syndic, La société ATRIUM GESTION [Localité 9] 17 – dont le siège social est sis [Adresse 2]

représenté par Maître Dominique TOURNIER de la SCP SCP TOURNIER, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #E0263

DÉFENDERESSE

Madame [B] [V] [P] [H], demeurant [Adresse 4]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Anne BRON, Vice-présidente, statuant en juge unique

assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 03 juin 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 29 juillet 2025 par Anne BRON, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier

Décision du 29 juillet 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/00565 – N° Portalis 352J-W-B7J-C65LQ

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice en date du 7 janvier 2025, le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] située [Adresse 5] [Localité 10] a fait assigner Madame [B] [V] [P] [H] copropriétaire des lots 291, 1469 et 747 aux fins d’obtenir le paiement des sommes suivantes:

—  7406,59 euros représentant les charges de copropriété impayées au 1er trimestre 2025 et les frais de recouvrement, avec intérêts au taux légal à compter du 23 mai 2023 sur la somme de 2290,93 euros, à compter du 5 juin 2024 sur la somme de 4658,98 euros et de l’assignation pour le surplus, avec capitalisation des intérêts,

—  1900 euros à titre de dommages-intérêts,

—  1800 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

A l’audience du 3 juin 2025, le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] située [Adresse 5] [Localité 10] a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance.

Madame [B] [V] [P] [H] assignée à étude n’a pas comparu.

La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 29 juillet 2025.

MOTIVATION

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.

Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.

Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.

Pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel et les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté.

Le recouvrement des provisions peut ainsi être poursuivi jusqu’à l’établissement des comptes définitifs qui seront soumis à l’approbation de l’assemblée générale.

Par ailleurs, les travaux non inclus dans les charges de copropriété sus-définies et prévus à l’article 44 du décret n°67-223 du 17 mars 1967 doivent faire l’objet d’un vote à l’assemblée générale quant à leur principe, leur montant et à leurs modalités de paiement et d’exigibilité.

Enfin, en application de l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965, les décisions d’une assemblée générale s’imposent aux copropriétaires tant que la nullité n’en a pas été prononcée.

Le copropriétaire qui n’a pas contesté la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes n’est ainsi pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.

A l’appui de ses prétentions, le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] située [Adresse 5] [Localité 10] verse aux débats les pièces suivantes :

— la justification de la qualité de copropriétaire de Madame [B] [V] [P] [H],

— les procès-verbaux d’assemblées générales en date des 29 juin 2021, 15 juin 2022, 26 septembre 2023 et 26 septembre 2024 approuvant les comptes et fixant le budget provisionnel, et décidant des travaux,

— les relevés individuels de charges sur la période concernée,

— un décompte de créance au 1er janvier 2025, appel fonds travaux du 1er janvier 2025 inclus,

— des mises en demeure de payer du 23 mai 2023, 13 juin 2023, 17 juin 2024 et 5 juin 2024

Ces pièces justifient du principe de la réclamation formée à l’encontre de Madame [B] [V] [P] [H].

Il convient toutefois de déduire du principal les frais qui, au regard de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet1965 qui met à la charge du copropriétaire défaillant les frais nécessaires exposés par le syndicat à compter de la mise en demeure pour le recouvrement de sa créance, sont soit excessifs, soit inutiles, soit non justifiés par des pièces, ainsi que les frais de relance et de procédure, qui, soit sont antérieurs à la mise en demeure et ne peuvent donc être mis à la charge du copropriétaire défaillant, soit ne peuvent être à la fois inclus dans les charges de copropriété et les dépens ou la somme allouée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

En l’espèce, sont ainsi exclus les honoraires particuliers du syndic pour procéder au suivi de la procédure, à la remise du dossier à l’huissier et à l’avocat et à la prise d’hypothèque, s’agissant d’actes élémentaires d’administration de la copropriété, le syndic ne déployant pas une activité inhabituelle ou exceptionnelle pour parvenir au recouvrement, étant rappelé que le copropriétaire défaillant n’est pas lié par le contrat de syndic signé par le syndicat des copropriétaires.

Est également exclu le coût du commandement de payer (qui relève non des dépens mais des frais de recouvrement), celui ci n’étant pas versé au débat.

En conséquence, il convient de faire droit à la demande principale du Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] située [Adresse 6] [Localité 1] à hauteur de la somme de 6165,59 euros, qui portera intérêts légaux à compter du 31 mai 2023 date de réception de la mise en demeure sur la somme de 2047,24 euros due en principal à cette date déduction faite des paiements postérieurs, à compter du 7 juin 2024 sur la somme totale de 4506,98 euros due à cette date et de l’assignation pour le surplus.

Il convient, en outre, de lui allouer la somme de 172 euros au titre des frais nécessaires exposés pour le recouvrement de sa créance, en vertu de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, représentant le coût de deux mises en demeure et de deux lettres de relance, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation.

La capitalisation des intérêts dus pour une année entière, de droit, est ordonnée à compter de l’assignation.

Tout retard dans le règlement des charges de copropriété entrave le bon fonctionnement de cette dernière et lui crée un préjudice qu’il convient d’indemniser ; ainsi en l’espèce, Madame [B] [V] [P] [H] sera tenue de verser au Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] située [Adresse 3] à [Localité 10] la somme de 100 euros à titre de dommages-intérêts.

Les dépens seront supportés par Madame [B] [V] [P] [H], partie perdante.

Il serait inéquitable de laisser à la charge du Syndicat des copropriétaires les frais exposés à l’occasion de la présente instance non compris dans les dépens. Madame [B] [V] [P] [H] devra les supporter à hauteur de 1500 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

La présente décision bénéficie de droit de l’exécution provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au greffe,

Condamne Madame [B] [V] [P] [H] à payer au Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] située [Adresse 6] ([Adresse 7]) les sommes suivantes :

—  6165,59 euros au titre des charges impayées au 1er janvier 2025, appel fonds travaux du 1er janvier 2025 inclus, et ce avec intérêts légaux à compter du 31 mai 2023 sur la somme de 2047,24 euros due à cette date, à compter du 7 juin 2024 sur la somme totale de 4506,98 euros due à cette date et de l’assignation pour le surplus de la somme, et capitalisation des intérêts dus pour une année entière à compter de l’assignation,

—  172 euros au titre des frais de poursuite, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation, et capitalisation des intérêts dus pour une année entière à compter de l’assignation,

—  100 euros à titre de dommages-intérêts,

Rejette les autres demandes,

Condamne Madame [B] [V] [P] [H] à verser au Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] située [Adresse 6] ([Adresse 7]) la somme de 1500 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,

Condamne Madame [B] [V] [P] [H] aux dépens, n’incluant pas le coût du commandement de payer,

Rappelle que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Ainsi jugé et mis a disposition au greffe les jour, mois et an susdits

LE GREFFIER LE PRESIDENT