Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 19 mars 2025, n° 24/57855 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/57855 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 19]
■
N° RG 24/57855 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6KNK
N° : 2/MM
Assignation du :
20,21 Novembre 2024
[1]
[1] 5 Copies exécutoires
délivrées le:
JUGEMENT RENDU SELON LA PROCEDURE ACCELEREE AU FOND
le 19 mars 2025
par Lucie LETOMBE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier.
DEMANDERESSE
Madame la Présidente de l’AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS (AMF), agissant au nom de l’Autorité des Marchés Financiers
[Adresse 5]
[Localité 9]
représenté par Maître Philippe JOUARY de l’ASSOCIATION AMIGUES, AUBERTY, JOUARY & POMMIER, avocats au barreau de PARIS – #J0114
DEFENDERESSES
Société SFR FIBRE
[Adresse 1]
[Localité 13]
non constituée
Société ORANGE
[Adresse 2]
[Localité 15]
représentée par Me Alexandre LIMBOUR, avocat au barreau de PARIS – #L0064
SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE – SFR
[Adresse 4]
[Localité 11]
non constituée
S.A.S. FREE
[Adresse 14]
[Localité 10]
et pour signification :
[Adresse 3]
[Localité 10]
représentée par Me Yves COURSIN, avocat au barreau de PARIS – #C2186
S.A. BOUYGUES TELECOM
[Adresse 8]
[Localité 12]
ayant pour avocat constitué Maître François DUPUY de la SCP HADENGUE et Associés, avocats au barreau de PARIS – #B0873
non comparant
S.A.S. COLT TECHNOLOGY SERVICES
[Adresse 7]
[Localité 16]
représentée par Maître Katia BONEVA-DESMICHT de l’AARPI BAKER & MC KENZIE, avocats au barreau de PARIS – #P0445
Société OUTREMER TELECOM
[Adresse 20]
[Localité 17]
non constituée
SOCIETE REUNIONNAISE DU RADIOTELEPHONE – SRR
[Adresse 6]
[Localité 18]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 12 Février 2025, tenue publiquement, présidée par Lucie LETOMBE, Juge, assistée de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties,
Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 20,21 novembre 2024, et les motifs y énoncés ;
Attendu que Madame la Présidente del’AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS (AMF), agissant au nom de l’Autorité des Marchés Financiers déclare se désister de son instance ;
Que la Société ORANGE, la S.A.S. FREE et la S.A.S. COLT TECHNOLOGY SERVICES, acceptent le désistement ;
Que l’acceptation des défenderesses, la Société SFR FIBRE, la SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE – SFR, la S.A. BOUYGUES TELECOM, la Société OUTREMER TELECOM,la S.A. BOUYGUES TELECOM et la SOCIETE REUNIONNAISE DU RADIOTELEPHONE n’est pas nécessaire, ces dernièreés n’ayant présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment où la demanderesse s’est désistée.
Qu’il convient de constater le dessaisissement de la juridiction ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputée contradictoire et en premier ressort,
Constatons que Madame la Présidente de l’AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS (AMF), agissant au nom de l’Autorité des Marchés Financiers déclare se désister de son instance ;
Déclarons le désistement d’instance parfait ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.
Fait à [Localité 19] le 19 mars 2025
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Lucie LETOMBE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Mer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement
- Compte courant ·
- Délai de grâce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Solde ·
- Crédit immobilier ·
- Délai ·
- Paiement
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- République de corée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Subsides ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Peine ·
- Suisse ·
- Emprisonnement ·
- Contribution
- Consolidation ·
- Victime ·
- Société d'assurances ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Demande d'expertise ·
- Blessure ·
- Préjudice ·
- Hors de cause
- Location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Conditions générales ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Message ·
- Clôture ·
- Juge ·
- Partie ·
- Sursis à statuer
- Médecin ·
- Garde à vue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Examen médical ·
- Prolongation ·
- Examen ·
- Police judiciaire
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause pénale ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur amiable ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Liquidation amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vice caché ·
- Prix de vente ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Expertise
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Adaptation ·
- Expertise ·
- Rente ·
- Véhicule adapté ·
- Maladie
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Copie ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.