Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 6 mars 2025, n° 24/58567 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/58567 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. ELOGIE-SIEMP c/ S.A.S. OSIRIS BATIMENT |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 24/58567 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6QVH
N° :3/MM
Assignation du :
11 Décembre 2024
N° Init : 24/56252
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+1 expert
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 06 mars 2025
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A. ELOGIE-SIEMP
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Me Camille CHAMBERT-LOIR, avocat au barreau de PARIS – #C1460
DEFENDERESSE
S.A.S. OSIRIS BATIMENT
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante
DÉBATS
A l’audience du 23 Janvier 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l’assignation en référé en date du 11 décembre 2024 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 07 Novembre 2024 par laquelle Monsieur [S] [X] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A.S. OSIRIS BATIMENT
notre ordonnance de référé du 07 Novembre 2024 ayant commis Monsieur [S] [X] en qualité d’expert ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 5], le 06 mars 2025
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Partage ·
- Licitation ·
- Gré à gré ·
- Vente amiable ·
- Bien immobilier ·
- Loi applicable ·
- Notaire ·
- Adresses ·
- Résidence habituelle ·
- Résidence
- Comptable ·
- Tiers saisi ·
- Tiers détenteur ·
- Exécution ·
- Impôt ·
- Public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Particulier ·
- Service
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Consolidation ·
- Offre ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste ·
- Dépense de santé ·
- Souffrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Technique ·
- Consignation ·
- Expert judiciaire ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Assureur ·
- Entrepreneur
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Bail d'habitation ·
- Clause resolutoire ·
- Aire de stationnement ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Clause ·
- Commissaire de justice
- Assurance maladie ·
- Papier ·
- Électronique ·
- Prestation ·
- Support ·
- Professionnel ·
- Lot ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité ·
- Remboursement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Finances ·
- Juge ·
- Désistement ·
- Qualités ·
- Audit
- Pouvoir adjudicateur ·
- Flore ·
- Notation ·
- Offre ·
- Sociétés ·
- Habitat ·
- Critère ·
- Dénaturation ·
- Procédure accélérée ·
- Patrimoine
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Habitation ·
- Charges ·
- Demande
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Contrats
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.