Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 27 mars 2025, n° 25/50770 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/50770 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/50770 – N° Portalis 352J-W-B7J-C6ZQI
FMN° :7
Assignation du :
29 Janvier 2025
N° Init : 23/54368
[1]
[1] 1 Copie expert+
2 Copies exécutoires
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 27 mars 2025
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3] représenté par son Syndic, le cabinet JEAN CHARPENTIER SOPAGI SA
[Adresse 4]
[Localité 5]
représentée par Me Benjamin JAMI, avocat au barreau de PARIS – #E1811
DEFENDERESSES
Monsieur [U] [F]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Maître Victor EDOU de la SELARL SELARL EDOU – DE BUHREN – HONORE, avocats au barreau de PARIS – #P0021
MAF- MUTUELLE ARCHITECTES FRANÇAIS es qualité d’assureur de Monsieur [U] [F]
[Adresse 2]
[Localité 7]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 20 Février 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé en date du 29 janvier 2025 et les motifs y énoncés,
Vu les protestations et réserves formulées en défense ;
Vu notre ordonnance du 17 Août 2023 par laquelle Monsieur [T] [M] a été commis en qualité d’expert et celle du 13 septembre 2023 ayant désigné Monsieur [V] [B] pour le remplacer ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
— Monsieur [U] [F]
— La MAF- MUTUELLE ARCHITECTES FRANÇAIS
notre ordonnance du 17 Août 2023 par laquelle Monsieur [T] [M] a été commis en qualité d’expert et celle du 13 septembre 2023 ayant désigné Monsieur [V] [B] pour le remplacer ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 27 octobre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 8], le 27 mars 2025
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- In solidum ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Opposition ·
- Assignation ·
- Demande
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Incidence professionnelle ·
- Poste ·
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Préjudice d'agrement ·
- Dépense ·
- Activité ·
- Déficit fonctionnel permanent
- Arrêt de travail ·
- Présomption ·
- Dossier médical ·
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Certificat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Père ·
- Vacances ·
- Domicile ·
- Mère ·
- Attribution préférentielle ·
- Jugement de divorce ·
- Véhicule
- Syndicat ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Pouvoir ·
- Statut ·
- Association syndicale libre ·
- Société par actions ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Menaces ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Frais de gestion ·
- Forfait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Franchise ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Carolines ·
- Exécution provisoire
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Obligation ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Métropole ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Version
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Vote ·
- Partie commune ·
- Budget ·
- Charges ·
- Lot
- Indivision ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Valeur ·
- Commissaire de justice ·
- Licitation ·
- Conservation ·
- Compte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.