Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 4, 15 oct. 2025, n° 22/02522 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02522 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
PS ctx protection soc 4
N° RG 22/02522 – N° Portalis 352J-W-B7G-CX7QV
N° MINUTE :
Requête du :
19 Septembre 2022
JUGEMENT DE CADUCITE
rendu le 15 Octobre 2025
DEMANDERESSE
Madame [W] [V]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Non comparante, non représentée
DÉFENDERESSE
[4] [Localité 8] [7]
POLE CONTENTIEUX GENERAL
[Adresse 6]
[Localité 2]
Représentée par Me Joana VIEGAS, avocate au barreau de PARIS, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Monsieur NOIROT, Juge
Madame JAGOT, Assesseur
Madame STEVENIN, Assesseuse
assistés de Carla RODRIGUES, Greffière
Décision du 15 Octobre 2025
PS ctx protection soc 4
N° RG 22/02522 – N° Portalis 352J-W-B7G-CX7QV
FAITS ET PROCEDURE
Par requête du 19 Septembre 2022, reçu au greffe le 26 Septembre 2022, Madame [W] [V] a contesté une décision rendue par l’ASSURANCE MALADIE DE [Localité 8] DIRECTION CONTENTIEUX ET LUTTE [Localité 5] LA FRAUDE
A l’audience de ce jour, le tribunal constate que Madame [W] [V] bien que régulièrement convoquée n’est pas ni comparante ni représentée.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 468 du code de procédure civile si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.
Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque.
En application de l’article R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris est orale, et le demandeur doit être présent à l’audience ou représenté, sauf à faire usage de la faculté offerte par l’article [9]-10-4 qui n’a pas été mise en oeuvre en l’espèce.
Madame [W] [V], bien que régulièrement convoquée, n’est pas représentée.
[4] [Localité 8] [7] n’a pas requis de jugement sur le fond.
Il y a lieu, en conséquence, de déclarer le recours caduc.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
statuant publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi, par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Déclare le recours de Madame [W] [V] caduc,
Dit que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.
Fait et jugé à [Localité 8] le 15 Octobre 2025
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Avocat
- Banque ·
- Virement ·
- Vigilance ·
- Blanchiment de capitaux ·
- Terrorisme ·
- Comptes bancaires ·
- Pays ·
- Investissement ·
- Financement ·
- Réparation
- Consolidation ·
- Société d'assurances ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Blessure ·
- Préjudice ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de crédit ·
- Consommateur ·
- Consommation ·
- Finances ·
- Injonction de payer ·
- Rétractation ·
- Déchéance du terme ·
- Surendettement ·
- Électronique ·
- Formulaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Créanciers ·
- Paiement direct ·
- Procédure ·
- Allocations familiales
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Ordonnance ·
- Critère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors de cause ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Désistement d'instance ·
- Statuer
- Enfant ·
- Consommation des ménages ·
- Date ·
- Algérie ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Ouvrier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires
- Habitat ·
- Curatelle ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Sommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Assesseur ·
- Corse ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Renonciation ·
- Travailleur ·
- Cotisations
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Caisse d'épargne ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Exécution provisoire ·
- Défaillance ·
- Titre
- Dépense de santé ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Offre ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice ·
- Souffrances endurées ·
- Poste ·
- Assureur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.