Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 30 oct. 2025, n° 25/55307 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/55307 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Syndicat des copropriétaires [ Adresse 1 ] c/ La société GENERALI IARD es qualité d'assureur du Syndicat des copropriétaires [ Adresse 1 ] |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/55307 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAOFT
FMN° :1
Assignation du :
01 Août 2025
N° Init : 24/57750
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 30 octobre 2025
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Syndicat des copropriétaires [Adresse 1], représenté par son syndic CAB ADUXIM
[Adresse 5]
[Localité 4]
représentée par Maître Agnès LEBATTEUX SIMON de la SCP ZURFLUH – LEBATTEUX – SIZAIRE ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS – #P0154
DEFENDERESSE
La société GENERALI IARD es qualité d’assureur du Syndicat des copropriétaires [Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 25 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Carine DIDIER, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 01 août 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 10 Janvier 2025 par laquelle Monsieur [H] [V] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La société GENERALI IARD es qualité d’assureur du Syndicat des copropriétaires [Adresse 1]
notre ordonnance de référé du 10 Janvier 2025 ayant commis Monsieur [H] [V] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 10 septembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 6], le 30 octobre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Demande ·
- Juge ·
- Adresses
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Saisine ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tiers ·
- Contrôle ·
- Partie
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Idée ·
- Centre hospitalier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Vacances ·
- Juge des enfants ·
- Contribution ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Résidence ·
- Débiteur
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Émargement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Établissement hospitalier ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Santé
- Dalle ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Dire ·
- Consolidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Évaluation ·
- Information ·
- Prolongation ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Fait
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Maintien ·
- Personnes ·
- Exécution d'office ·
- Administration pénitentiaire ·
- Juge
- Permis de construire ·
- Préjudice ·
- Propriété ·
- Construction ·
- Piscine ·
- Urbanisme ·
- Expert judiciaire ·
- Plantation ·
- Remise en état ·
- Astreinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Précaire ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Associations ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commandement ·
- Libération
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Élite ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Sinistre ·
- Société d'assurances ·
- Facture ·
- Assurances ·
- Garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.