Tribunal Judiciaire de Paris, 5e chambre 2e section, 11 septembre 2025, n° 23/06597
TJ Paris 11 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Proposition de médiation judiciaire

    Le juge a souligné l'importance de la médiation dans le cadre de la procédure, compte tenu de la nature du litige et de la qualité des parties.

Résumé par Doctrine IA

Le demandeur, M. [L] [G], et les défenderesses, la SARL ASSURANCE NOUVELLE AQUITAINE II, la SARL KY CONSEIL et la SA GENERALI IARD, sont impliqués dans un litige. Le juge de la mise en état a clôturé l'instruction de l'affaire, la jugeant prête à être jugée au fond.

La juridiction a posé la question de la mise en place d'une médiation judiciaire, compte tenu de la nature du litige et de la qualité des parties. Les avocats des parties ont été invités à recueillir l'accord de leurs clients et à se positionner sur cette proposition avant le 30 octobre 2025.

La réponse finale de la juridiction est que si les parties acceptent le principe de la médiation, une ordonnance de médiation sera rendue sous quinzaine. L'affaire est fixée pour être plaidée ou radiée le 3 septembre 2026.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 5e ch. 2e sect., 11 sept. 2025, n° 23/06597
Numéro(s) : 23/06597
Importance : Inédit
Dispositif : MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 5e chambre 2e section, 11 septembre 2025, n° 23/06597