Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 6e ch. 2e sect., 10 avr. 2025, n° 24/11039 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/11039 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société GENERALI, Artisans de la Bièvre, Generali iard |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le :
■
6ème chambre 2ème section
N° RG 24/11039 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5WHR
N° MINUTE :
Assignation du :
30 Août 2024
Contradictoire
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
rendue le 10 avril 2025
DEMANDERESSES
Madame [U] [V]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Madame [R] [V]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Stéphanie LEPERLIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0085
DEFENDERESSE
Société GENERALI
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Jean-Baptiste PAYET GODEL de la SCP SCP d’Avocats PREEL, HECQUET, PAYET-GODEL, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0282
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Nadja GRENARD, Vice-présidente
assistée de Madame Audrey BABA, Greffier
EXPOSE
Vu l’assignation délivrée le 30 août 2024 par Mme [U] [V] et Mme [R] [V] à l’encontre de la société Generali iard en qualité d’assureur de la société Artisans de la Bièvre,
Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 9 avril 2025 aux termes desquelles les demandeurs sollicitent de se désister de leur instance et de leur action et de voir déclarer parfait ledit désistement;
Vu les conclusions aux fins d’acceptation notifiées le 9 avril 2025 par la société Generali aux termes desquelles la partie défenderesse sollicite de voir dire que chaque partie conserve à sa charge ses frais et dépens;
Vu les articles 384, 394 et suivants et 787 du Code de procédure civile;
Au vu de l’accord des parties, il convient de déclarer le désistement d’instance et d’action parfait et de constater de ce fait le dessaisissement de notre juridiction et l’extinction de l’instance. Enfin il convient de dire que chaque partie conservera la charge des dépens et frais exposés.
PAR CES MOTIFS
Nous Nadja Grenard, juge de la mise en état, par décision contradictoire, rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe, susceptible de recours selon les modalités prévues par l’article 795 du Code de procédure civile,
Constatons le désistement d’instance et d’action Mme [U] [V] et Mme [R] [V] à l’égard de la société Generali en qualité d’assureur de la société Artisans de la Bièvre;
Déclarons le désistement d’instance et d’action parfait;
Disons être dessaisi ;
Constatons de ce fait, l’extinction de la présente instance et de l’action ;
Disons que chaque partie conservera la charge des dépens et frais exposés par elle;
Faite et rendue à [Localité 5] le 10 avril 2025
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Matériel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Intervention volontaire ·
- Commissaire de justice ·
- Vignoble ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance
- Maître d'ouvrage ·
- Montant ·
- Expertise judiciaire ·
- Retenue de garantie ·
- Marches ·
- Intérêt de retard ·
- Norme ·
- Entreprise ·
- Caducité ·
- Pénalité
- Habitat ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Effets
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Caution ·
- Clause resolutoire
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Hôtel ·
- Location ·
- Loyer ·
- Résiliation anticipée ·
- Intérêt ·
- Indemnité ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Conciliateur de justice ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Expédition ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Protection ·
- Instance ·
- Effet du jugement ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prévoyance ·
- Épargne ·
- Mutuelle ·
- Désistement ·
- Retraite ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Honoraires ·
- Mise en état
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conserve ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Etat civil ·
- Acte
- Délais ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Recours ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Urss ·
- Russie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Pensions alimentaires ·
- Date ·
- Etat civil
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Mauvaise foi ·
- Consommation ·
- Service ·
- Recours ·
- Région parisienne ·
- Etablissement public ·
- Bénéfice ·
- Retraite
- Cadastre ·
- Mesure d'instruction ·
- Étang ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Saisine ·
- Coûts ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.