Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 8e ch. 1re sect., 7 oct. 2025, n° 23/04972 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/04972 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Le Syndicat des copropriétaires de l' immeuble situé [ Adresse 2 ], S.A.S. MYRABO |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
8ème chambre
1ère section
N° RG 23/04972 -
N° Portalis 352J-W-B7H-CZOHA
N° MINUTE :
[1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le:
à Me ROBERT, Me GUALTIEROTTI, Me BLANGY et Me PICARD
,
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le 07 Octobre 2025
DEMANDEURS
Madame [F] [J]
[Adresse 1]
[Localité 6]
Monsieur [P] [T]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentés par Maître Sandra ROBERT de la SELARL CSR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0017
DÉFENDEURS
Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2], représenté par son syndic, la S.A.S. MYRABO, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 4]
[Localité 5]
représenté par Maître Anne GUALTIEROTTI de la SCP DPG AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0051
S.A.S. MYRABO, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 4]
[Localité 5]
représentée par Maître François BLANGY de la SCP CORDELIER & ASSOCIÉS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0399
Monsieur [M] [Y]
Madame [B] [W] épouse [Y]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentés par Maître David-Emmanuel PICARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G697
***
Nous Madame Caroline BRANLY-COUSTILLAS, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Madame Maïssam KHALIL, Greffière,
Vu les articles 394 et suivants et l’article 787 du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée les 31 mars et 3 avril 2023 par Mme [J] et M. [T] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 juin 2025, Mme [J] et M. [T] se désistent de l’instance et de l’action engagées.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 7 juillet 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 2] accepte ce désistement.
La S.A.S. MYRABO et M. et Mme [Y] n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [F] [J] et Monsieur [P] [T] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal;
DISONS que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés.
Faite et rendue à [Localité 7], le 7 octobre 2025.
La Greffière La Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Malfaçon ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Dommages et intérêts ·
- Personnes ·
- Déchet ·
- Sac
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Bail
- Révocation ·
- Clôture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Cause grave ·
- Constitution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Charge des frais ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Agence
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Atlantique ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Côte ·
- Nationalité ·
- Siège ·
- Voyage
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Propriété ·
- Remise en état ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renvoi ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Courriel ·
- État ·
- Jurisprudence ·
- Contentieux ·
- Suppression
- Déchéance ·
- Fiche ·
- Information ·
- Finances ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Sanction ·
- Capital ·
- Contrats
- Autonomie ·
- Handicapé ·
- Emploi ·
- Restriction ·
- Incapacité ·
- Accès ·
- Adulte ·
- Vie sociale ·
- Personnes ·
- Évaluation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Effacement ·
- Protection ·
- Assignation ·
- Bail ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Surendettement
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Revenu ·
- Urssaf ·
- Retard ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges sociales ·
- Versement ·
- Montant
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Habitat ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Consommation ·
- Bonne foi ·
- Dépense ·
- Loyer ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.