Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 9e ch. 1re sect., 29 avr. 2025, n° 24/12812 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/12812 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
9ème chambre 1ère section
N° RG 24/12812
N° Portalis 352J-W-B7I-C6AVG
N° MINUTE :
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le 29 avril 2025
DEMANDEURS
Monsieur [V] [U]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Madame [Y] [W] épouse [U]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Madame [S] [U]
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentés par Maître Olivia AMBAULT-SCHLEICHER de la SCP VELIOT FENET-GARDE AMBAULT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0222
DÉFENDERESSE
S.A. CAISSE D’EPARGNE ILE DE FRANCE
[Adresse 3]
[Localité 4]
non représentée
Nous Monsieur Patrick NAVARRI, Vice-président, juge de la mise en état, assisté de Sandrine BREARD, Greffière.
EXPOSÉ DE L’INCIDENT
Par actes de commissaire de justice du 15 octobre 2024, Monsieur [V] [U], Madame [Y] [W] et Madame [S] [U] ont fait assigner la société CAISSE D’EPARGNE ILE DE FRANCE devant le tribunal judiciaire de Paris.
Par message RPVA en date du 24 avril 2025, les demandeurs sollicitent, par conclusions adressées au juge de la mise en état, de déclarer parfait leur désistement d’instance et d’action.
La défenderesse, citée à personne morale, n’a pas constitué avocat.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Selon l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Aux termes de l’article 395, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Des conclusions de désistement d’instance et d’action ont été notifiées par les demandeurs tandis que la partie adverse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir.
Il y aura donc lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de Monsieur [V] [U], Madame [Y] [W] et Madame [S] [U] et de constater qu’il emporte extinction de la présente instance.
Selon l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, mise à disposition au greffe de la juridiction,
DÉCLARE parfait le désistement d’instance et d’action de Monsieur [V] [U], Madame [Y] [W] épouse [U] et Madame [S] [U] ;
CONSTATE que ce désistement emporte extinction de la présente instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte resteront à la charge de de Monsieur [V] [U], Madame [Y] [W] épouse [U] et Madame [S] [U] , sauf meilleur accord des parties ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
Faite et rendue à [Localité 6] le 29 avril 2025.
La greffière La juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Référé ·
- Bail ·
- Ordonnance
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Dégradations ·
- Locataire ·
- Devis ·
- Titre ·
- Montant ·
- État ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Loyers impayés ·
- Côte
- Contrainte ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Acte ·
- Sécurité sociale ·
- Urssaf ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gérant ·
- Protocole ·
- Associé ·
- Faute ·
- Gestion ·
- Détournement ·
- Préjudice personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Manque à gagner
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Agglomération ·
- Alsace ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Syndic ·
- Chambre du conseil ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Immeuble ·
- Procédure civile ·
- Au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Société par actions ·
- Immatriculation ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Distribution ·
- Facture ·
- Prix
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- Voyage ·
- Algérie ·
- Décision d’éloignement ·
- Public
- Urssaf ·
- Bretagne ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Prescription ·
- Créance ·
- Titre exécutoire ·
- Attribution ·
- Délais ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Dommages et intérêts ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Dommage
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Recours ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Hospitalisation ·
- Appel ·
- Délai ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Rhône-alpes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Action ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.