Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp acr référé, 3 juil. 2025, n° 25/02624 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02624 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP ACR référé
N° RG 25/02624 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7JC6
N° MINUTE : 2/2025
DÉSISTEMENT D’INSTANCE
du jeudi 03 juillet 2025
(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l’affaire opposant :
PARIS HABITAT- OPH, [Adresse 3], représentée par le cabinet de Me Frédéric CATTONI, avocat au barreau de PARIS, [Adresse 2], Toque C0199, comparant
à
Monsieur [T] [G], demeurant [Adresse 1], non comparant
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 25 février 2025,
Le juge des contentieux de la protection à l’audience de ce jour,
Constate que la demanderesse a déclaré, oralement à l’audience de ce jour, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, la dette, objet du litige, ayant été soldée.
Constate que le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;
Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.
Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
Dit que les frais de l’instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 03 juillet 2025 par Jean CORBU, Vice-président assisté de Caroline CROUZIER, Greffier
Le greffier Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution forcée ·
- Prestataire ·
- Négligence ·
- Commissaire de justice ·
- Fraudes ·
- Jugement
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Annulation ·
- Règlement ·
- Roumanie ·
- Étranger ·
- Resistance abusive ·
- Adresses
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Picardie ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Cotisations ·
- Débiteur ·
- Tribunal compétent
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dette ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan ·
- Désistement ·
- Résiliation du bail ·
- Dépens
- Liquidateur ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Minute ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Sociétés
- Financement ·
- Capital ·
- Service ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Défaillance ·
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Protection ·
- Contestation sérieuse ·
- Commandement de payer ·
- Compétence ·
- Coûts ·
- Procédure civile ·
- Urgence
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Société par actions ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Cabinet ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Jugement ·
- Formule exécutoire ·
- Lettre simple ·
- Audience ·
- Urssaf ·
- Débats
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Dommage ·
- Assistant ·
- Clôture ·
- Conclusion ·
- Responsabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.