Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 8 avr. 2026, n° 26/50582 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/50582 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Société REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [ Localité 1 ] c/ Société SEQENS |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/50582 – N° Portalis 352J-W-B7K-DBZB7
N° :2/MM
Assignation du :
21 Janvier 2026
N° Init : 24/58592
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 08 avril 2026
par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
Société REGIE IMMOBILIERE DE LA VILLE DE [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Stéphanie TECHER, avocat au barreau de PARIS – #B0449
DEFENDERESSE
Société SEQENS
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 11 Mars 2026, tenue publiquement, présidée par Rachel LE COTTY, Première vice-présidente, assistée de Célia HADBOUN, Greffière,
Vu l’assignation en référé en date du 21 janvier 2026 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 13 Février 2025 par laquelle Madame [R] [Q] NÉE [J] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la Société SEQENS
notre ordonnance de référé du 13 Février 2025 ayant commis Madame [R] [Q] NÉE [J] en qualité d’expert ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 08 avril 2026
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Rachel LE COTTY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Action ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Service ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Vente forcée ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Exécution ·
- Gré à gré ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Commandement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Square ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Procédure accélérée ·
- Recouvrement ·
- Charges ·
- Résidence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Provision ·
- Expulsion ·
- Référé ·
- Obligation
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Adresses
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole ·
- Construction ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Demande ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Défense au fond ·
- Registre du commerce ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Expertise ·
- Mission ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Délai ·
- Cause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Coûts ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Provision ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Consignation ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie
- Restriction ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Adulte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Allocation ·
- Sécurité sociale
- Épouse ·
- Aspirateur ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.