Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 1re section, 24 février 2026, n° 25/03379
TJ Paris 24 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Attente d'une décision d'appel

    Le juge a estimé que l'issue de la procédure d'appel pourrait influencer la décision à intervenir dans le litige, rendant le sursis à statuer approprié.

  • Rejeté
    Absence de lien entre les affaires

    Le juge a rejeté la demande de jonction, considérant qu'il n'y avait pas de lien suffisant entre les affaires pour justifier une telle mesure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 8e ch. 1re sect., 24 févr. 2026, n° 25/03379
Numéro(s) : 25/03379
Importance : Inédit
Dispositif : Sursis à statuer
Date de dernière mise à jour : 5 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 8e chambre 1re section, 24 février 2026, n° 25/03379