Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 1, 11 mars 2026, n° 25/01554 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01554 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LS le :
1 Expédition délivrée à Me BENHAIM par LS le :
■
PS ctx protection soc 1
N° RG 25/01554 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7SUL
N° MINUTE :
Requête du :
21 Mars 2025
ORDONNANCE CONSTATANT L’EXTINCTION DE L’INSTANCE
rendue le 11 Mars 2026
DEMANDEUR
Monsieur [Q] [P], demeurant [Adresse 1]
Ayant pour avocat Me Caroline BENHAIM, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDERESSE
CPAM DE SEINE [Localité 2], dont le siège social est sis [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame MAAZOUZ-GAVAND, 1ère Vice-présidente adjointe
assistée de Sandrine SARRAUT, Greffier
Vu la requête introduite le 21 mars 2025
Par courrier du 29 avril 2025, le demandeur a informé le tribunal de la volonté de se désister de sa demande.
Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présentaucune défense au fond ou fin de non- recevoir au moment où le demandeur se désiste.
La partie défenderesse avisée du désistement par courrier du 16 février 2026
La partie défendresse n’a pas fait connaître d’opposition .
Il y a lieu en conséquence de déclarer le désistement parfait et de constater l’extinction de l’instance.
Aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance. Par conséquent, ils seront à charge du demandeur.
Vu l’article R142-10-5 du Code de la sécurité sociale,
PAR CES MOTIFS
Le président de la formation de jugement, exerçant les fonctions du juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire en premier ressort, mise à disposition au greffe,
Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement du demandeur
Dit que les dépens seront supportés par le demandeur
Fait et jugé à [Localité 1] le 11 Mars 2026
Le Greffier Le Président
N° RG 25/01554 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7SUL
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : M. [Q] [P]
Défendeur : CPAM DE SEINE [Localité 2]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d’y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Médecin ·
- Durée ·
- Délai ·
- Secret médical
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cept ·
- Mission ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Demande ·
- Partie ·
- Syndicat
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Servitude de passage ·
- Photographie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Responsabilité ·
- Devis ·
- Dégradations ·
- Resistance abusive ·
- Remise en état ·
- Partie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Tiers ·
- Siège ·
- Trouble mental ·
- Consentement
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Force publique ·
- Possession ·
- Astreinte ·
- Juge des référés ·
- Ags ·
- Véhicule automobile ·
- Trouble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Métropole ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Protection
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Résidence effective ·
- Garantie ·
- Représentation ·
- Décision d’éloignement
- Sintés ·
- Assesseur ·
- Travailleur indépendant ·
- Pension d'invalidité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Protection sociale ·
- Versement ·
- Rétroactif ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société d'assurances ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- Trouble mental ·
- Électronique ·
- Certificat médical ·
- État de santé,
- Finances publiques ·
- Tiers détenteur ·
- Exécution ·
- Aquitaine ·
- Administration fiscale ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Département ·
- Contentieux ·
- Saisie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.