Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 3e section, 28 janvier 2026, n° 25/10963
TJ Paris 28 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Accord des parties pour une médiation

    La cour a considéré qu'il était opportun de permettre aux parties de rechercher ensemble une solution négociée avec l'aide d'un tiers neutre, dans un cadre confidentiel.

  • Accepté
    Nécessité d'un tiers neutre pour la médiation

    La cour a jugé que la présence d'un médiateur est essentielle pour le bon déroulement de la médiation et pour aider à la résolution du litige.

Résumé par Doctrine IA

La société d'Assurance Mutuelle CPGA a assigné la S.A.S. SEABIRD. La demande principale des parties, par l'intermédiaire de leurs avocats, est de trouver une solution amiable à leur litige.

La question juridique posée est de savoir s'il convient d'ordonner une mesure de médiation judiciaire pour faciliter la résolution du conflit. La juridiction a répondu favorablement à cette demande, considérant qu'une médiation est opportune pour rechercher une solution négociée.

En conséquence, le juge de la mise en état a ordonné une médiation judiciaire, désigné un médiateur et fixé les modalités de sa rémunération et la durée de sa mission. L'affaire sera rappelée ultérieurement pour vérifier le versement de la provision et faire le point sur le déroulement de la médiation.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 18deg ch. 3e sect., 28 janv. 2026, n° 25/10963
Numéro(s) : 25/10963
Importance : Inédit
Dispositif : Envoi en médiation
Date de dernière mise à jour : 12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 3e section, 28 janvier 2026, n° 25/10963