Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 7e ch. 1re sect., 17 mars 2026, n° 22/09608 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/09608 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société SNC KAUFMAN & BROAD PROMOTION 3 c/ Société SOCIETE ANIZIENNE DE CONSTRUCTION |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le :
Maître Arthur BARBAT DU, [S] et Maître Guillaume DAUCHEL
■
7ème chambre 1ère section
N° RG 22/09608 – N° Portalis 352J-W-B7G-CXTXF
N° MINUTE :
Assignation du :
08 août 2022
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 17 mars 2026
DEMANDERESSE
Société SNC KAUFMAN & BROAD PROMOTION 3
127 Avenue Charles de Gaulle
92200 NEUILLY SUR SEINE
représentée par Maître Arthur BARBAT DU CLOSEL de la SELARL ATTIQUE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C0301
DEFENDERESSES
Société SOCIETE ANIZIENNE DE CONSTRUCTION
31 rue de Comportet
02000 ROYAUCOURT ET CHAILVET
défaillante
La SELARL EVOLUTION représentée par Me, [E], [G], ès qualité de mandataire liquidateur de la société SOCIETE ANIZIENNE DE CONSTRUCTION
2 Place des Campions
02100 SAINT QUENTIN
représentée par Maître Guillaume DAUCHEL de la SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #W0009
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Florence ALLIBERT, Juge
assisté de Madame Emilie GOGUET, Greffière lors des débats et de Madame Lénaïg BLANCHO, Greffière lors de la mise à disposition
DEBATS
A l’audience du 3 février 2026, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 17 mars 2026.
ORDONNANCE
Prononcée en audience publique
Réputée contradictoire
en premier ressort
Vu l’assignation délivrée le 8 août 2022 par la SNC KAUFMAN ET BROAD PROMOTION 3 à la société ANIZIENNE DE CONSTRUCTION et la SELARL EVOLUTION devant le tribunal judiciaire de PARIS;
Vu les conclusions d’incident aux fins de communication par la société KAUFMAN ET BROAD PROMOTION 3 des pièces 33 à 49 figurant dans son bordereau de communication de pièces, notifiées par la société EVOLUTION par voie électronique le 29 août 2025 ;
Vu les conclusions de désistement d’incident de la société EVOLUTION notifiées par voie électronique le 30 décembre 2025 ;
Vu l’absence de conclusions d’incident de la société KAUFMAN & BROAD PROMOTION 3 ;
Vu l’absence de constitution de la SOCIETE ANIZIENNE DE CONSTRUCTION ;
Il sera constaté que la société EVOLUTION se désiste de l’incident soulevé, rendant l’incident sans objet ;
La société EVOLUTION sera condamnée aux dépens afférents au présent incident ;
PAR CES MOTIFS,
Nous, juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, de manière réputée contradictoire et en premier ressort
CONSTATONS que la société EVOLUTION se désiste de l’incident portant sur la communication des pièces n° 33 à 49 visées au bordereau de communication de pièces de la société KAUFMAN & BROAD PROMOTION 3 ;
CONSTATONS que l’incident est devenu sans objet ;
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 15 juin 2026 à 13h40 pour :
conclusions en réponse de la société KAUFMAN & BROAD PROMOTION 3 avant le 31 avril 2026 ; éventuelle réponse de la société EVOLUTION à notifier au moins 5 jours avant l’audience;clôture ;
CONDAMNONS la société EVOLUTION aux dépens afférents au présent incident.
Faite et rendue à Paris le 17 mars 2026
Le greffier Le juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Acompte ·
- Virement ·
- Portail ·
- Commande ·
- Montant ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Communiqué ·
- Titre
- Europe ·
- Apiculture ·
- Offre ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Indemnisation
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Résidence ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Géorgie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Pays tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Rapport d'expertise ·
- Consorts ·
- Architecte ·
- Sursis ·
- Statuer ·
- Dépôt ·
- Architecture ·
- Réserver
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Partie ·
- Education
- Tribunal judiciaire ·
- Commentaire ·
- Dénigrement ·
- Liberté d'expression ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Client ·
- Réputation ·
- Avis ·
- Site
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Pénalité ·
- Prestation ·
- Enquête ·
- Logement ·
- Fraudes ·
- Contentieux ·
- Dommage ·
- Demande
- Contrats ·
- Scierie ·
- Bois ·
- Matériel ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Route ·
- Courriel ·
- Livraison ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parc
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Servitude ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Droit de passage ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Épouse ·
- Prestation ·
- Mise en demeure ·
- Lettre de mission ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Expert-comptable ·
- Comptable
- Pacs ·
- Europe ·
- Pompe à chaleur ·
- Énergie ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Adresses
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réseau ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Urgence ·
- Immeuble ·
- Mission ·
- Construction ·
- Technique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.