Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp fond, 14 janv. 2026, n° 25/04155 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04155 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :Monsieur [Y], [V] [G]
Copie exécutoire délivrée
le :
à :Me Karine ALTMANN
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP fond
N° RG 25/04155 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7VQT
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 14 Janvier 2026
DEMANDERESSE
S.A.R.L. VOLKSWAGEN BANK GHBH DE DROIT ALLEMAND, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Karine ALTMANN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E2070
DÉFENDEUR
Monsieur [Y], [V] [G], demeurant [Adresse 2]
non comparant et non représenté,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Anne-Sophie STORELV, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Jennifer BRAY, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 12 novembre 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 14 janvier 2026 par Anne-Sophie STORELV, Vice-présidente assistée de Jennifer BRAY, Greffier
Décision du 14 Janvier 2026
PCP JCP fond – N° RG 25/04155 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7VQT
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS :
Par assignation du 27 décembre 2024, la SARL de droit allemand, VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRÄNKTER HAFTUNG (GMBH), succursale France, a fait citer Monsieur [Y] [G] aux fins de voir:
A titre principal:
* constater la résiliation du contrat de location avec option d’achat ( en réalité contrat de location longue durée selon le contrat produit) à compter du 1er mars 2024
A titre subsidiaire:
* prononcer la résiliation judiciaire du contrat de location avec option d’achat,
Et en tout état de cause
condamner M. [G] au paiement de :
— la somme de 34 245,78€, avec intérêts au taux mensuel contractuel de 1,5% à compter du 1er janvier 2023;
— la somme de 700€ au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile;
Le rappel de l’exécution provisoire de droit est également requis, ainsi que la condamnation aux entiers dépens.
Il est sollicité en outre de voir ordonner à M. [G] de remettre à la Société VOLKWAGEN BANK, le véhicule AUDI E-TRON SPORTBACK 55 S-LINE immatriculé [Immatriculation 4], et ce sous astreinte de 75€ par jour, débutant un mois après à la signification du jugement à intervenir.
A l’audience du 12 novembre 2025, la partie demanderesse, par l’intermédiaire de son conseil, réitère ses demandes.
M. [G] cité en étude de [3], ne comparaît pas et ne fait pas connaître les motifs de sa carence.
MOTIVATION :
Sur la créance,
Attendu qu’il résulte de l’examen des pièces produites que M. [Y] [G] a souscrit le 28 octobre 2022 auprès de la Société VOLKWAGEN BANK une offre de contrat de location longue durée portant sur un véhicule AUDI E-TRON SB LINE 55 3001 immatriculé [Immatriculation 4], d’une valeur de 102 446,51€, et pour une durée de 37 mois et des loyers mensuels de 1564,66€ à compter de la mise à disposition du véhicule, après un premier apport de 1295,66€.
Que le véhicule a été livré à Monsieur [G] selon procès verbal de réception en date du 10 novembre 2022;
Que les loyers n’ont pas été régulièrement honorés à compter de l’échéance échue du 1er janvier 2023 (date du premier incident de paiement non régularisé);
Que toutes demandes amiables sont demeurées vaines, et une lettre recommandée en date du 20 février 2024 a été adressée à M. [G] pour l’avertir de ce que la déchéance du terme sera prononcée à défaut de régularisation de sa situation sous huitaine (soit paiement de la somme de 9149,71€);
Que M. [G] n’ayant pas déféré à cette mise en demeure, la déchéance du terme a été prononcée le 1er mars 2024;
Qu’il lui a été demandé dès lors de restituer le véhicule et de régulariser un arriéré de 35 196,23€, ce qu’il n’a pas fait;
Que selon le décompte des sommes dues M. [G] reste redevable d’une somme de 34 245,78€ au titre du contrat de location longue durée et se décomposant comme suit:
* la somme de 8793,39€ au titre des loyers impayés des mois de janvier, avril, octobre et décembre 2023, et de janvier et février 2024, ainsi qu’une indemnité sur impayés de 10%,
* la somme de 25 002,40€ TTC au titre de l’indemnité de résiliation,
soit au total la somme de 33 795,79€ et la somme de 449,99€ au titre des intérêts de retard à 18 % du 1er mars 2024, date de déchéance du terme, au 8 avril 2024,
Que M. [G] sera en conséquence condamné au paiement de la somme 33 795,79€, mais avec intérêts de retard au taux contractuel de 1,5% à compter du 1er mars 2024, date de déchéance du terme;
Qu’il n’y pas a lieu de prévoir en revanche, qu’à défaut de restitution volontaire dans le délai d’un mois à compter de la signification du jugement, M. [G] sera condamné sous astreinte de 75 par jour de retard à restituer le véhicule, dans la mesure où sans comparaître, celui-ci a néanmoins adressé au tribunal par courriel une attestation de restitution volontaire du véhicule établie par huissier de Justice, en date du 8 octobre 2024 et autorisant la vente à l’amiable dudit véhicule, et ce même s’il n’est pas acquis en l’état que cette restitution soit conforme aux modalités de restitution prévues à l’article 17 des conditions générales du contrat;
Sur l’exécution provisoire:
Attendu qu’il y a lieu de appeler que la présente décision est exécutoire à titre provisoire par application des dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile.
Sur l’article 700 du Code de Procédure Civile:
Attendu qu’en l’espèce, l’équité commande de ne pas allouer d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Sur les dépens:
Attendu que Monsieur [G] succombe; qu’il supportera les entiers dépens.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe;
Constate la résiliation du contrat de location longue durée du 28 octobre 2022 au 1er mars 2024.
Condamne Monsieur [Y] [G] à payer à la SARL de droit allemand VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHÄNKTER HAFTUNG ( MGBH) :
la somme de 33 795,79€, avec intérêts de retard au taux contractuel de 1,5% à compter du 1er mars 2024.
Déboute la partie demanderesse de toutes autres demandes plus amples ou contraires;
Rappelle que la présente décision est exécutoire à titre provisoire par application des dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile.
Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Condamne Monsieur [G] aux entiers dépens.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit logement ·
- Conditions de vente ·
- Adjudication ·
- Enchère ·
- Cadastre ·
- Journal ·
- Annonce ·
- Avocat
- Sociétés ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Produit phytosanitaire ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison ·
- Paiement ·
- Retard
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Propriété ·
- Testament ·
- Polynésie française ·
- Olographe ·
- Père ·
- ° donation-partage ·
- Parents ·
- Demande ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Bailleur
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Changement ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Conjoint ·
- Algérie ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Jugement ·
- Partage amiable ·
- Avantages matrimoniaux
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Faculté ·
- Expédition ·
- Jugement ·
- Aide sociale ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Recours
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Signification ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Avantages matrimoniaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Astreinte ·
- Résidence services ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Peinture ·
- Référé ·
- Liquidation ·
- Entreprise ·
- Titre ·
- Retard
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Parcelle ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Partie ·
- Indivision ·
- Sociétés ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Magistrat ·
- Jugement ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.