Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 30 janvier 2026, n° 26/50110

TJ Paris 30 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Droit de se désister de l'instance
La cour a constaté que le désistement était parfait et a pris acte de la volonté des demanderesses de mettre fin à la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, service des réf., 30 janv. 2026, n° 26/50110
Numéro(s) :	26/50110
Importance :	Inédit
Dispositif :	Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour :	22 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Renaud PALACCIOlivier TARI
Cabinet(s) :	SEKRI VALENTIN ZERROUK
Parties :	La Société VENDOME COMMERCES, La Société [ Adresse 1 ] c/ La société WALK

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

■

N° RG 26/50110 – N° Portalis 352J-W-B7K-DBWN4

N° : 2

Assignation du :

12 Juillet 2024

[1]

[1] 2 copies certifiées

conformes délivrées le:

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 30 janvier 2026

par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Estelle FRANTZ, Greffier,

DEMANDERESSES

La Société [Adresse 1], Société en nom collectif, dont le siège social est à [Adresse 2], représentée par son mandataire, la société KLEPIERRE MANAGEMENT

[Adresse 3]

[Localité 2]

La Société VENDOME COMMERCES, Société civile à capital variable

[Adresse 4]

[Adresse 5]

[Localité 3]

ayant pour avocats Maître Laurent SCHITTENHELM de la SELARL SEKRI VALENTIN ZERROUK, avocats au barreau de PARIS – #P0559 (avocat postulant), et Maître Olivier TARI, avocat au barreau de MARSEILLE (avocat plaidant), non comparants

DEFENDERESSE

La société WALK, société par actions simplifiée, exploitant sous le nom commercial C’LIN MAROQUINERIE

[Adresse 6]

[Adresse 7]

[Localité 4]

ayant pour avocats Maître Guillaume DAUCHEL, avocat au barreau de PARIS – #W0009 (avocat postulant), et Maître Renaud PALACCI, avocat au barreau de MARSEILLE (avocat plaidant), non comparants

DÉBATS

A l’audience du 30 janvier 2026 tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge et assisté de Estelle FRANTZ, Greffier,

Nous, Président,

Vu l’assignation en référé en date du 12 juillet 2024 et les motifs y énoncés,

Par conclusions transmises par RPVA le 16 Janvier 2026, la Société [Adresse 1], Société en nom collectif, représentée par son mandataire, la société KLEPIERRE MANAGEMENT, et la Société VENDOME COMMERCES, Société civile à capital variable, se désistent de leur instance et de leur action.

L’acceptation de la défenderesse n’est pas nécessaire, cette dernière n’ayant présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment où les demanderesses se sont désistées.

Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Constatons que la Société [Adresse 1], Société en nom collectif, représentée par son mandataire, la société KLEPIERRE MANAGEMENT, et la Société VENDOME COMMERCES, Société civile à capital variable, se désistent de leur instance et de leur action ;

Déclarons le désistement d’instance et d’action parfait ;

Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;

Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.

Faite à [Localité 1] le 30 janvier 2026

Le Greffier, Le Président,

Estelle FRANTZ David CHRIQUI