Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 5, 16 mars 2026, n° 25/33209 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/33209 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 5
N° RG 25/33209 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7FMH
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 16 mars 2026
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [V] [P] épouse [K]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Ayant pour conseil Me Zareen CHADEE, Avocat, #L218
DÉFENDEUR
Monsieur [T] [K]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Sixtine GUESPEREAU
LE GREFFIER
Lisa ROSSIGNOL
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 16 Février 2026, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur la présente procédure et que la loi française est applicable à l’ensemble de la procédure ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 237 du code civil le divorce de
Monsieur [T], [S] [K],
né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 4],
et
Madame [V], [M] [P],
née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 5] (Ile Maurice) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage dressé le 30 mars 2019 à [Localité 6], ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 23 février 2024 ;
RAPPELLE que c’est par l’effet de la loi que Madame [V] [P] va perdre l’usage du nom de son époux avec le prononcé du divorce ;
DONNE ACTE à Madame [V] [P] de sa proposition de règlement de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires ;
RENVOIE les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix et, en cas de litige, à saisir le juge de la liquidation par assignation en partage, conformément aux règles prescrites ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que les dépens resteront à la charge de celui qui les a engagés.
Fait à [Localité 1], le 16 Mars 2026
Lisa ROSSIGNOL Sixtine GUESPEREAU
Greffière Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Citation ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Recours ·
- Audience ·
- Décision implicite ·
- Contestation ·
- Délibéré
- Embouteillage ·
- Conditionnement ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Règlement ·
- Retard ·
- Provision ·
- Pénalité ·
- Juge des référés
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action en justice ·
- Resistance abusive ·
- Protection des passagers ·
- Intérêt ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Liberté individuelle ·
- Personnes ·
- Atteinte ·
- Médicaments
- Marais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Clause pénale
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Île-de-france ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Message ·
- Juge ·
- Au fond ·
- Clôture ·
- Avis
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Créance ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bonne foi ·
- Adresses ·
- Personnel ·
- Siège social
- Expertise ·
- Santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Hors de cause ·
- Assistant ·
- Motif légitime ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Consolidation ·
- Poste ·
- Tierce personne ·
- Expert judiciaire ·
- Barème ·
- Gauche ·
- Déficit ·
- Préjudice esthétique ·
- Véhicule
- Divorce ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Commun accord ·
- Père
- Adresses ·
- Commune ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Hors de cause ·
- Société par actions ·
- Fondation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.