Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 5, 2 juin 2026, n° 24/00106 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00106 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 13 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1]
2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LS le :
1 Expédition délivrée à l’avocat par LS le :
Pôle social
■
PS ctx protection soc 5
N° RG 24/00106 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3WPW
N° MINUTE :
26/00002
ORDONNANCE CONSTATANT L’EXTINCTION DE L’INSTANCE
rendue le 4 juin 2026
DEMANDERESSE
U.R.S.S.A.F. ILE-DE-FRANCE DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES,
dont le siège social est sis [Adresse 1]
DÉFENDERESSE
Monsieur [S] [Z],
demeurant [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame MAAZOUZ-GAVAND, 1ère Vice-présidente adjointe
assistée de Alexis QUENEHEN, Greffier
Vu la requête introduite le 29 décembre 2023.
A l’audience de conciliation du 2 juin 2026, le demandeur a informé le tribunal de la volonté de se désister de sa demande.
Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le
demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de
mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a
présentaucune défense au fond ou fin de non- recevoir au moment où
le demandeur se désiste.
La partie défenderesse, présente à l’audience de conciliation du 2 juin 2026 a accepté expressément le désistement.
Il y a lieu en conséquence de déclarer le désistement parfait et de
constater l’extinction de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le président de la formation de jugement, exerçant les fonctions
du juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance
contradictoire en premier ressort, mise à disposition au greffe,
Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement du
demandeur
Dit que les dépens seront supportés par le demandeur
Fait et jugé à Paris le 04 Juin 2026
Le Greffier Le Président
N° RG 24/00106 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3WPW
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : U.R.S.S.A.F. ILE-DE-FRANCE DEPARTEMENT CONTENTIEUX AMIABLES ET JUDICIAIRES
Défendeur : M. [S] [Z]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d’y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- In solidum ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Contentieux ·
- Décret ·
- Conseil d'etat ·
- Déchet
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- L'etat ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- République ·
- Lieu
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Expertise ·
- Incapacité ·
- Service médical ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Assesseur ·
- Accident du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Exploit ·
- Crédit aux particuliers ·
- Assignation ·
- Fiche
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Lésion ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Médecine légale ·
- Consignation ·
- Europe ·
- Activité
- Algérie ·
- Air ·
- Veuve ·
- Vol ·
- Retard ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Resistance abusive ·
- Destination ·
- Protection des passagers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Moteur ·
- Cheval ·
- Automobile ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Diffusion ·
- Motif légitime ·
- Désignation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Trouble de voisinage ·
- Pétition ·
- Rétablissement personnel ·
- Juge ·
- Demande ·
- Partie ·
- Habitation
- Enfant ·
- Interdiction ·
- Divorce ·
- Maroc ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de protection ·
- Pensions alimentaires ·
- Subsides
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assistant ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Expertise ·
- Audit ·
- Ouvrage ·
- Ingénierie ·
- Avocat ·
- Siège
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Droite ·
- Risque ·
- Document unique ·
- Indemnités journalieres ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Personne morale ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Associations ·
- Production ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.