Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 1, 22 mai 2026, n° 26/32524 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/32524 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 1
N° RG 26/32524 -
N° Portalis 352J-W-B7K-DB2FM
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 22 mai 2026
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [V] [N] épouse [E]
[Adresse 1]
[Localité 2]
A.J. Totale numéro 7056-2024-018373 du 22/07/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1]
Comparante assistée de Me Nadia GHARS, Avocat, #E1884
DÉFENDEUR
Monsieur [Q] [M] [E]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Caroline KIENER
LE GREFFIER
Pauline PAPON
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 07 Avril 2026, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
PRONONCE le divorce, sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil, de :
Madame [V] [N]
née le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 3] ([Localité 4])
ET
Monsieur [Q] [M] [E]
né le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 5] (PAKISTAN)
Mariés le [Date mariage 1] 1985 devant l’officier d’état civil de [Localité 6]
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 7] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
Concernant les époux,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 10 février 2015 ;
RAPPELLE que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à prestation compensatoire ;
CONDAMNE Madame [V] [N] aux entiers dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Madame [V] [N] à Monsieur [Q] [M] [E];
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date.
Fait à [Localité 1], le 22 Mai 2026
Pauline PAPON Caroline KIENER
Greffier Vice-présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Guadeloupe ·
- Région ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Logement
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Halles ·
- Associations ·
- Associé ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Stagiaire ·
- Fins de non-recevoir
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Prolongation ·
- Vices ·
- Contrôle ·
- Irrégularité ·
- Centre hospitalier ·
- Droits du patient
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Siège social ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Minute ·
- Magistrat ·
- Jugement
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Eures ·
- Management ·
- Défense au fond ·
- Avocat ·
- Fins de non-recevoir ·
- École ·
- Carolines
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mariage ·
- Prestation compensatoire ·
- Code civil ·
- Brésil ·
- Conjoint ·
- Torts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Effets du divorce ·
- Procédure de divorce ·
- Partage
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Désistement ·
- Urssaf ·
- Commission ·
- Port ·
- Crédit ·
- Client
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Registre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Surveillance ·
- Tiers ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Santé publique
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Trims ·
- Recours ·
- Contrainte ·
- Identifiants ·
- Opposition ·
- Courrier ·
- Litige
- Registre ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pièces ·
- Recours ·
- Éloignement ·
- Suspensif ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.