Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 29 janv. 2026, n° 25/58444 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58444 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/58444 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBMRY
N° :2/MC
Assignation du :
11 Décembre 2025
N° Init : 24/55439
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 29 janvier 2026
par Samantha MILLAR, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
PARIS HABITAT – OPH
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Maître Pierre GENON CATALOT, avocat au barreau de PARIS – #B0096
DEFENDERESSE
Société DEMATHIEU ET BARD BATIMENT ILE DE FRANCE
[Adresse 2]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 30 Décembre 2025, tenue publiquement, présidée par Samantha MILLAR, Vice-présidente, assistée de Pascale GARAVEL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 11 décembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 21 Octobre 2024 par laquelle Monsieur [O] [F] a été commis en qualité d’expert ;
Vu notre ordonnance du 24 juillet 2025 ayant rendu communes les opérations d’expertise à d’autres parties ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
Il n’est pas nécessaire de rendre opposable une ordonnance ayant rendu communes les opérations d’expertise à d’autres parties (ordonnance du 24 juillet 2025 – RG N°25/53670). Cette demande sera rejetée.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La Société DEMATHIEU ET BARD BATIMENT ILE DE FRANCE
notre ordonnance de référé du 21 Octobre 2024 ayant commis Monsieur [O] [F] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 22 décembre 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Rejetons le surplus des demandes ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 29 janvier 2026
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Samantha MILLAR
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Copropriété ·
- Rétractation ·
- Syndic ·
- Ordonnance sur requête ·
- Désignation ·
- Demande ·
- Règlement amiable ·
- Médiateur
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais irrépétibles ·
- Indépendant ·
- Assesseur ·
- La réunion ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Recouvrement
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conforme ·
- Formule exécutoire ·
- Minute ·
- Mentions ·
- Copie ·
- Erreur matérielle ·
- Trésor
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyers, charges ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Clause pénale
- Authentification ·
- Prestataire ·
- Service ·
- Utilisateur ·
- Fraudes ·
- Paiement en ligne ·
- Carte de paiement ·
- Négligence ·
- Client ·
- Monétaire et financier
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Dessaisissement ·
- Intermédiaire ·
- Délivrance ·
- Saisine ·
- Conforme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Référé
- Assureur ·
- Travaux publics ·
- Ingénierie ·
- Technologie ·
- Architecture ·
- Agence ·
- Responsabilité civile ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Extensions
- Victime ·
- Sapiteur ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Action publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Ville ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Jugement ·
- Frais médicaux
- Caution ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Garantie ·
- Condamnation solidaire ·
- Épouse ·
- Quittance ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Courriel ·
- Éloignement ·
- Ordre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.