Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 3 avr. 2026, n° 26/52118 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/52118 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/52118 – N° Portalis 352J-W-B7K-DB23C
N° : 3
Assignation du :
10 Mars 2026
[1]
[1] 2 copies certifiées
conformes délivrées le:
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
rendue en référé le 03 avril 2026
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Estelle FRANTZ, Greffier,
DEMANDEUR
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1], représenté par son Syndic, la société ATRIUM GESTION [Localité 1] 15, Société par Actions Simplifiée à Associé Unique
[Adresse 2]
[Localité 2]
ayant pour avocate Maître Catherine FRANCESCHI de la SELEURL FRANCESCHI AVOCAT, avocats au barreau de PARIS – #C1525, non comparante
DEFENDERESSE
La S.C.I. JESS, Société civile immobilière
[Adresse 3]
[Localité 3]
ayant pour avocate Maître Laurence GUEGAN-GELINET, avocat au barreau de PARIS – #P0154, non comparante
DÉBATS
A l’audience du 03 Avril 2026, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Estelle FRANTZ, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 10 mars 2026 par le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1], représenté par son Syndic, la société ATRIUM GESTION [Localité 1] [Adresse 4], Société par Actions Simplifiée à Associé Unique à la S.C.I. JESS, Société civile immobilière, et les motifs y énoncés,
Vu l’audience du 03 avril 2026 ;
Vu les dispositions de l’article 754 du code de procédure civile ;
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 754 du code de procédure civile dispose :
« La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie."
En l’espèce, l’assignation a été placée via le RPVA le 20 Mars 2026 et le délai de 15 jours prescrit par les dispositions précitées n’a donc pas été respecté.
En application de l’article 754 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer d’office la citation caduque.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe,
Constatons d’office la caducité de l’assignation du Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1], représenté par son Syndic, la société ATRIUM GESTION [Localité 1] 15, Société par Actions Simplifiée à Associé Unique ;
Constatons l’extinction de l’instance ;
Rappelons que la présente décision peut être rapportée dans les conditions de l’article 407 du code de procédure civile ;
Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens.
FAIT A [Localité 1], le 03 avril 2026
Le Greffier, Le Président,
Estelle FRANTZ David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Allocation ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Renouvellement ·
- Demande ·
- Recours ·
- Participation financière ·
- Délibéré
- Tribunal judiciaire ·
- Citation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Audience ·
- Fond ·
- Siège social ·
- Conforme
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Taux légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Défaut d'entretien ·
- Dégradations ·
- Locataire ·
- Réparation ·
- Loyer ·
- État ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Librairie ·
- Droit de suite ·
- Arts graphiques ·
- Sociétés ·
- Plastique ·
- Livre ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Revente
- Vente ·
- Réitération ·
- Bâtiment ·
- Clause pénale ·
- Compromis ·
- Acte authentique ·
- Dommages et intérêts ·
- Inexecution ·
- Prix ·
- Inexécution contractuelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Au fond ·
- Siège
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Désistement d'instance ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Demande ·
- Meubles ·
- Procédure civile
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Mine ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice ·
- Poussière ·
- Maladie professionnelle ·
- Mesure de protection ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Avocat ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Lettre simple
- Ville ·
- Habitation ·
- Usage ·
- Location ·
- Amende civile ·
- Construction ·
- Procédure accélérée ·
- Logement ·
- Autorisation ·
- Tribunal judiciaire
- Vacances ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Conjoint ·
- Domicile ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.