Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 2, 19 mai 2026, n° 25/39739 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/39739 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 2
N° RG 25/39739 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBSFH
N° MINUTE : 15
JUGEMENT
rendu le 19 mai 2026
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [Y] [T] épouse [F]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Ayant pour avocat postulant Me Charles ROMINGER de la SELEURL ROMINGER AVOCATS, Avocat, #E2005 et pour avocat plaidant Me Céline LAPEGUE, Avocat au barreau de la Rochelle
DÉFENDEUR
Monsieur [U] [F]
domicilié : chez Madame [W] [O]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Non représenté
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Mathilde SARRE
LE GREFFIER
Hamid BIAD
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 10 Mars 2026, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’assignation en divorce en date du 11 février 2025,
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Madame [Y] [A] [C] [T]
née le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 3] (75)
et
Monsieur [U] [D] [F]
né le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 4] (Turquie)
mariés le [Date mariage 1] 1977 devant l’officier d’état-civil de [Localité 5] (75) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DEBOUTE Madame [Y] [T] de sa demande tendant à faire reporter la date d’effet du jugement de divorce au 01er juillet 2013 ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 11 février 2025 ;
AUTORISE Madame [Y] [T] à conserver l’usage du nom de son époux ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire formée par Madame [Y] [T] ;
CONDAMNE Madame [Y] [T] aux dépens ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Fait à Paris, le 19 Mai 2026
Hamid BIAD Mathilde SARRE
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserve ·
- Ventilation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Expert
- Commission ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vérification ·
- Débiteur ·
- Validité ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Lettre
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Absence ·
- Traitement ·
- Copie ·
- Certificat ·
- Établissement hospitalier ·
- Avis motivé
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Victime ·
- Référé ·
- Mesure d'instruction ·
- Consolidation ·
- Responsabilité médicale ·
- Mission ·
- Préjudice ·
- Demande
- Pénalité ·
- Notification ·
- Délai ·
- Personne concernée ·
- Prestation ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Courrier ·
- Dette ·
- Changement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Prorogation ·
- Registre ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Magistrat
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Durée ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Délivrance ·
- Mer
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Couple ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Délivrance ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Délai ·
- Juge
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Reconnaissance ·
- Recours ·
- Délai ·
- Certificat ·
- Refus ·
- Copie ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Avis motivé ·
- Détention ·
- Maire ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Ordre public ·
- Curatelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.