Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 26 mai 2026, n° 26/52395 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/52395 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/52395 – N° Portalis 352J-W-B7K-DCKJV
RLD N° : 6
Assignation du :
26 Mars 2026
N° Init : 25/57250
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 26 mai 2026
par Malik CHAPUIS, Juge, au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Léa-Doris ROUX, Greffier,
DEMANDERESSE
La Société 54RAMUS
[Adresse 1],
[Localité 2]
représentée par Maître Johanna TAHAR, avocat au barreau de PARIS – #L0154
DEFENDERESSE
Le SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DU [Adresse 2], représenté par son syndiat bénévole en exercice, Monsieur [J] [T]
[Adresse 3]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 17 Avril 2026, tenue publiquement, présidée par Malik CHAPUIS, Juge, assisté de Jean JASMIN, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 26 mars 2026 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 23 Décembre 2025 par laquelle Monsieur [U] [M] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— Le SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DU [Adresse 2], représenté par son syndiat bénévole en exercice, Monsieur [J] [T]
notre ordonnance de référé du 23 Décembre 2025 ayant commis Monsieur [U] [M] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 23 novembre 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 26 mai 2026
Le Greffier, Le Président,
Léa-Doris ROUX Malik CHAPUIS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Acceptation ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Enfant ·
- Rupture ·
- Juge ·
- Acte ·
- Principe
- Sénégal ·
- Procédure participative ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Médiation ·
- Constat ·
- Transaction ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
- Surendettement ·
- Rééchelonnement ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commission ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Durée ·
- Effacement ·
- Remboursement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Clause
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Budget ·
- Recouvrement
- Logement ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés immobilières ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Résiliation
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Civil ·
- Droit de visite ·
- Pensions alimentaires ·
- Résidence habituelle ·
- Mère
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Contrainte ·
- Hôpitaux ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Expert ·
- Procès-verbal de constat ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Litige ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Remise en état
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de paiement ·
- Charges ·
- Paiement
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Date ·
- Consulat ·
- Épouse ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.