Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Arras, jaf cab. 1, 14 oct. 2025, n° 25/00785 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00785 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ARRAS
N° RG : N° RG 25/00785 – N° Portalis DBZZ-W-B7J-E6EY
JUGEMENT DE DIVORCE
PRONONCE LE 14 OCTOBRE 2025
Jugement rendu par Mme Claire-Annie SCHMANDT, au Tribunal judiciaire d’Arras, assisté de Madame Christelle PAROISSIEN, Greffier, statuant en qualité de juge aux affaires familiales selon les formes prévues par les articles 779 al.3 et 786-1 du Code de procédure civile.
La minute du présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe le 14 Octobre 2025, est signée par Mme Claire-Annie SCHMANDT, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Christelle PAROISSIEN, Greffier
DANS L’INSTANCE ENTRE
Monsieur [P] [U]
né le 25 Juin 1980 à ARRAS (62000)
16 Rue Arthur Delobelle
62223 ATHIES
Représenté par Me Thibault CAMPAGNE, avocat au barreau d’ARRAS
Madame [X] [G] épouse [U]
née le 12 Mai 1975 à TOURCOING (59599)
16 Rue Arthur Delobelle
62223 ATHIES
Représentée par Me Anaïs LACHEVRE, substituée par Me Cyrille PENNEL, avocats au barreau d’ARRAS
EXPOSÉ DU LITIGE
Monsieur [P] [U] et Madame [X] se sont mariés le 12 Mai 2007 à ARRAS (62) sans contrat de mariage préalable.
De leur union sont issus deuxenfants :
[R] [U], né le 05 juin 2008 à ARRAS (62)
[M] [U], née le 04 décembre 2011 à ARRAS (62).
Vu la demande en divorce en date du 21 mai 2025 ;
Vu l’audience d’orientation en date du 26 août 2025 lors de laquelle les parties ont été représentées par leurs conseils respectifs et le juge de la mise en état a fixé la date de l’audience de plaidoirie le jour même en application de l’article 778 du code de procédure civile ;
Vu l’absence de mesures provisoires ;
Vu l’ordonnance de clôture en date du26 août 2025 ;
Vu les articles 233, 234, 268 et 286 du code civil ;
Vu l’article 455 du code de procédure civile ;
Les parties ont été informées de la date du délibéré, fixée au 14 OCTOBRE 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité de l’action
La demande introductive d’instance contient la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux prévue à l’article 252 du code civil, de sorte que l’action est recevable.
Sur le divorce
L’article 233 du code civil dispose que Le divorce peut être fondé sur l’acceptation par les époux de l’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci. Cette acceptation n’est pas susceptible de rétractation, même par la voie de l’appel.
Dès lors, l’article 1124 code de procédure civile prévoit que le juge prononce le divorce sans autre motif que l’acceptation des époux.
En l’espèce, suivant acte sous seing privé contresigné par avocats et annexé à la requête conjointe introductive d’instance conformément à l’article 1123-1 du code de procédure civile, chacun des époux a accepté le principe de la rupture du mariage.
Par conséquent, il y a lieu de prononcer leur divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage et d’en ordonner la mention en marge des actes d’état civil.
Sur les conséquences du divorce pour les époux et leurs enfants
Aux termes de l’article 268 du code civil, les époux peuvent, pendant l’instance, soumettre à l’homologation du juge des conventions réglant tout ou partie des conséquences du divorce. Le juge, après avoir vérifié que les intérêts de chacun des époux et des enfants sont préservés, homologue les conventions en prononçant le divorce.
Les conséquences du divorce pour les enfants, en application des dispositions de l’article 286 du code civil, sont réglées selon les dispositions du chapitre 1er du titre XIX du livre III du code civil, consacré à l’autorité parentale relativement à la personne de l’enfant.
En l’espèce, la convention dressée par les époux le 21 mai 2025 préserve suffisamment les intérêts de chacun des époux et les intérêts des enfants.
Il y a lieu d’homologuer la convention de divorce. La convention de divorce est annexée au présent jugement.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire public rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
Prononce le divorce des époux pour acceptation du principe de la rupture du mariage :
Monsieur [P] [J] [U]
né le 25 Juin 1980 à ARRAS (62)
ET DE :
Madame [X] [G]
née le 12 Mai 1975 à TOURCOING (59)
Mariés le 12 Mai 2007 à ARRAS (62)
Ordonne toutes mentions et transcriptions, conformément aux dispositions des articles 49 du code civil, 1082 du code de procédure civile et 15 du décret du 5 décembre 1975, notamment en marge de l’acte de mariage des époux et des actes de naissance de chacun d’eux ;
Rappelle que seul le dispositif du présent jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
Homologue et confère force exécutoire à la convention en date du 21 mai 2025 conclue entre les parties et régissant les effets du divorce ;
Dit que ladite convention demeurera annexée à la présente décision ;
Condamne chacune des parties au paiement de ses propres dépens ;
En foi de quoi la présente décision a été signée par le juge et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pays ·
- Garde à vue ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Destination ·
- Langue ·
- Assistance
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Urgence ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Courriel ·
- Nullité ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Conserve ·
- Mariage ·
- Date ·
- Partage amiable ·
- Signification ·
- Avantages matrimoniaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Copie ·
- Mandataire ·
- Référence ·
- Conforme
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Contrat de crédit ·
- Procédure civile ·
- Prêt
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Budget ·
- Recouvrement
- Logement ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Expertise médicale ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Sapiteur ·
- Victime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sénégal ·
- Procédure participative ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Médiation ·
- Constat ·
- Transaction ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
- Surendettement ·
- Rééchelonnement ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commission ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Durée ·
- Effacement ·
- Remboursement
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.