Tribunal Judiciaire de Pau, Ccp ctx cabinet 2, 1er septembre 2025, n° 25/00117
TJ Pau 1 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de comparution de la partie demanderesse

    Le tribunal a constaté que la partie demanderesse n'a pas comparu ni sollicité de renvoi, ce qui entraîne la caducité de l'instance.

  • Accepté
    Caducité de l'instance

    Le tribunal a déclaré nulle et non avenue l'ordonnance d'injonction de payer en raison de la caducité de l'instance, confirmant ainsi la demande de la défenderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Pau, ccp ctx cab. 2, 1er sept. 2025, n° 25/00117
Numéro(s) : 25/00117
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Pau, Ccp ctx cabinet 2, 1er septembre 2025, n° 25/00117